Henri Guaino ha rescatado para Nicolas Sarkozy el concepto de “política de civilización”, acuñado por Edgar Morin, con el objeto de dar una significación política y una perspectiva a su quinquenio.

Edgar Morin escribió en 1997 el ensayo Política de civilización junto a  Sami Naïr, dando su particular respuesta a la pregunta: “¿adónde se dirige nuestro mundo?”

El libro compagina críticas a la globalización y al liberalismo moderno con la exaltación del concepto de “civilización”, asociado la igualdad de oportunidades y la solidaridad. Sarkozy lo ha traducido a su terreno como una nueva forma de entender la gestión a través de una serie de reformas que “rehumanicen la sociedad”, con el fin de que la política llegue al “centro de los problemas” de los ciudadanos, y que estos se pongan “en el corazón de la política”.

Previamente, en 1995, Morin escribió para la revista “Complejidad” un artículo titulado “Una política de civilización”, que comienza con una lacónica frase suya: “Mi optimismo se funda en lo improbable”. Morin señaló que “la política de civilización no debe reducir el pensamiento y la acción de la política, sino volver a darle sentido, dando respuesta a problemas privados o existenciales. […] El objetivo de la política de civilización es el bien-vivir y no el bienestar que, reducido a sus condiciones materiales, produce malestar”.

Sami Naïr se ha desmarcado de lo que considera un hurto intelectual de su trabajo, señalando que hay una gran diferencia entre el año en que escribieron el libro, en 1997, y hoy día, década en la que se ha desarrollado una “crisis sin precedentes de las políticas sociales”.

Naïr reprocha a Sarkozy que sus políticas están en las antípodas de lo que el definió como los “bienes universales” al margen del mercado, como la educación, salud y vivienda, que, en su opinión, Sarkozy ha “mercantilizado”.

Morin, sin embargo, contempla con mayor confianza la iniciativa de Sarkozy, viendo que sus ideas pueden influenciar y guiar la política del Presidente de la República, que le ha puesto en el ojo del huracán (Hasta ha creado una web personal). La primera edición de su ensayo no suscitó gran interés en su día; hoy, en cambio, se ha reeditado y convertido rápidamente en éxito de ventas en Francia y Bélgica. A pesar de ello, Morin aprovecha para mandar mensajes, como el del pasado 8 de enero en Le Monde: “La política de civilización no debe estar hipnotizada por el crecimiento”.

Sarkozy interpreta su política de civilización con cambios en 5 ámbitos: en política internacional, en inmigración,  economía, educación y trabajo. Destacan sus propuestas en  política internacional -el Consejo de Seguridad de la ONU necesita 5 nuevos miembros permanentes: Alemania, Japón, Brasil, India y un gran país africano-, en inmigración -política de cuotas, para que cada año el Parlamento fije el número de extranjeros que pueden ser necesarios para la economía francesa, privilegiando la “inmigración de trabajo” en detrimento de la “inmigración familiar”-, y en trabajo -poniendo fin a las 35 horas-.

El nivel en que se encuentra la discusión política en Francia da cierta envidia, mientras en España aguardamos las próximas ocurrencias de ZP…

El PSOE ha alcanzado hoy el cénit del ridículo al retirar ¡¡por segunda vez consecutiva!! del orden del día del Consejo de Administración de Zaragoza Cultural el nombramiento del nuevo Gerente.

Se han visto obligados por la denuncia que ayer hicimos desde el PP, pues habían urdido un vergonzoso paripé, organizando un proceso de selección público en el que han utilizado a 254 personas candidatas, para terminar proponiendo a un afiliado del PSOE, que (casualidades de la vida) pertenece a la misma agrupación que la Teniente de Alcalde de Cultura.

No entendemos para que se han servido de una empresa externa -Thinking People- pagándole 4.756 euros, que debía contratar un candidato independiente, y que ha terminado contratando a un camarada socialista. Para este viaje no necesitábamos estas alforjas.

No acierto a adivinar qué resulta más grave, si contratar a un amigo organizando esta obra teatral, o que las 3 empresas que participaron en el concurso convocado por la Teniente de Alcalde compartan el mismo domicilio social y los mismos administradores. ¿Si son las mismas personas las que se presentaron para realizar las supuestas acciones de reclutamiento, por qué motivo ofertaron 3 propuestas distintas con precios diferentes?

Pues bien: La Ley obliga a que en cada concurso público se presenten 3 empresas como mínimo, lo que a nuestro juicio convierte la pantomima de Alcober en una contratación que, como mínimo, resulta absolutamente irregular. Han querido justificar lo injustificable, disfrazando de transparencia un nombramiento realizado con anterioridad y a dedo. Ha utilizado a 254 ciudadanos que han presentado su candidatura con buena fe y la esperanza de un puesto de trabajo premiado con 73.393,54 euros/año, para acabar fichando a un compañero de Partido. Además, ha faltado a la transparencia más elemental con los Consejeros de la sociedad, a quienes prometió hacer partícipes en el proceso de selección. Y se ha olvidado del capital profesional y humano de los funcionarios de Cultura del Ayuntamiento, a quienes ha ninguneado una vez más.

El Alcalde Belloch ha manifestado claramente que “el proceso de selección era nulo, y que a él le planteaba serias dudas sobre su legalidad”. La Teniente de Alcalde ha tratado de justificar la utilización de las 3 empresas señalando que “es habitual que las sociedades actúen bajo el mismo paraguas en el ámbito nacional y comunitario”. 

Los ciudadanos se merecen un responsable de Cultura con menos teatralidad y más conciencia de gestión eficiente y transparente.

La Comisión de Economía y Hacienda ha aprobado la distribución del remanente de tesorería de 26.000.000 euros. Dentro de ese importe, 11.500.000 euros corresponden a obras en equipamientos no realizadas en 2007. Los concejales del PP hemos votado en contra, porque se está cobrando una cantidad escandalosa en impuestos a los ciudadanos, a la vez que el PSOE ha demostrado no saber gestionar los recursos: el presupuesto se ejecuta tarde y mal. Así que hemos calificado su distribución del remanente como “arbitraria, inoportuna, indigna e injusta”.

Nos hemos opuesto porque las obras más cuantiosas económicamente (colector de San Juan de la Peña, 2.000.000 euros y talleres CSL de Valdefierro, 1.000.000 euros) fueron puestas en marcha por el PP en 2003, y el PSOE las ha tenido congeladas 5 años. Las actuaciones en alumbrado público (770.000 €) descubren que un montón de calles están pendientes de iluminación desde 2004. Sobre el Parque Primo de Rivera (650.000 €), ya estamos cansados de oírles promesas y promesas y no hacer nada. En definitiva, el PSOE congela proyectos en la ciudad indefinidamente, causando un gran perjuicio a los ciudadanos, incumpliendo sistemáticamente sus plazos. Y se producen incrementos brutales en los costes de las obras, no hay una que no se les vaya un 20% del presupuesto. Es asombrosa tanta negligencia.

Además, 1.500.000 euros van destinados a cubrir las pérdidas de Zaragoza Cultural SA, y 1.000.000 a acondicionar el ferial en Valdespartera. El PP se ha opuesto también a dicha distribución. No es serio que se cubra la deuda de Zaragoza Cultural: el PSOE está dilapidando el dinero que debería destinarse a los barrios para tapar la lamentable y nefasta gestión que está realizando el Área de cultura. Es una decisión cobarde. Y resulta inconcebible que el equipo de gobierno siga obstinado en desnaturalizar el concepto de la Ecociudad Valdespartera. Han decidido seguir delante a pesar del rechazo vecinal, que suspira porque se vuelva al planteamiento con que se concibió el nuevo barrio. Los vecinos han criticado los graves cambios sufridos en la zona, ¡llegando a pedir a los organismos nacionales e internacionales que han premiado a la Ecociudad a que retiren los galardones concedidos!
Asimismo, es muy triste que sólo un 1,27% del remanente se dedique a temas sociales. Este reparto, en vez de ir dirigido a las personas, se destina a gasto corriente, sobre el que el equipo de gobierno debería esforzarse para imponer más disciplina y control.

Por último, hemos lamentado el oscurantismo y ocultismo del PSOE-PAR, al meter de tapadillo el pago de 6 millones de euros para facturas pendientes, algunas desde el año 2004, cuando por este motivo, el PSOE convocó a bombo y platillo hasta un Pleno extraordinario en la pasada legislatura. ¿Si no hubiese habido un remanente, como pensaban pagar todas estas deudas?

Con este reparto, el Alcalde Belloch se ha olvidado de que entre la economía y la política está la gestión. Y en la gestión han fallado a la ciudad desde el punto de vista político y económico.

Max Gallo es el más y mejor conocido historiador francés del momento, que saltó a la fama con su enorme novela histórica sobre Napoleon Bonaparte. El Napoleon de Gallo es un elemento clave para acercarse a la personalidad e intrahistoria del Emperador, a su talento para la guerra, a la poderosa ascendencia que sobre él tenía Josefina, a la naturaleza de cuantos le rodearon en el ejercicio del poder, como Talleyrand o Fouché.

Tras el éxito de esta novela, Gallo convirtió su talento a la religión del mercado, y hoy publica varias novelas históricas al año ayudado (forzosamente) por un equipo de varios “negros”. Esta circunstancia no impide que reciba varios premios por sus obras al año, algo que le encumbró a la Académie Française, de la que es miembro desde mayo de 2007. Su discurso de investidura, presenciado por Nicolas Sarkozy, versó, como es tradición, sobre su predecesor en la silla que ocupa: Jean-François Revel.

Gallo, ex Comunista y ex Socialista, sorprendió con multitud de citas del gran liberal, lo que hace atractivo su discurso por acercarnos a las reflexiones de Revel, aunque eludiese entrar en valoraciones. No obstante, Gallo se atrevió a trazar parte de su personalidad:

“Revel destroza los tabú, ninguna prudencia detiene su pluma. Es uno de esos hombres que se comprometen. Lo demostró bajo la Ocupación, después combatió el Colonialismo, criticando el Gaullismo triunfante […]. ¿Quién es por tanto J.F. Revel? Un escritor de los más grandes. […] un humanista comprometido contra los totalitarismos, que defendió siempre la libertad de expresión […]. Lucidez, libertad, responsabilidad, valentía, rechazo del cinismo y de la pasividad, bondad, estos son los pilares del pensamiento y del comportamiento de Revel”.

En Le Figaro se encuentra el discurso completo de Gallo, así como un resumen.