Una encuesta de Harris Interactive publicada el 4 de abril, realizada entre 6.478 personas en Francia, Alemania, Gran Bretaña, España, Italia y EEUU, ha desvelado que la mayoría de europeos consideran a la canciller alemana Angela Merkel como el líder más influyente de Europa: lo piensan un 38% de franceses, 29% de alemanes, 30% de españoles, 27% de italianos y 18% de británicos. 

El siguiente en la lista es Nicolas Sarkozy, que obtuvo un 18% en su propio país, 10% en Alemania, 16% en España, 13% en Italia y 9% en Gran Bretaña. Les sigue el Presidente de la Comisión Europea, José Manuel Barroso, elegido por un 8% de franceses, 11% de alemanes, 6% de españoles y 11% de italianos. Gordon Brown obtuvo una modesta calificación de 1% en Francia, 3% en Alemania, 7% en España y 11% en Italia.  Una gran diferencia con respecto a las percepciones de los norteamericanos, que lo consideran el líder más influyente en Europa con un 23%.

Tony Blair está considerado el mejor candidato para Presidente de la UE (puesto creado por el Tratado de Lisboa). Una idea que ha apoyado fervientemente Sarkozy. Muy de lejos le sigue en la clasificación Jean Claude Juncker (Luxemburgo).

¿Y dónde está Zapatero? el que nos iba a devolver al Corazón de Europa no aparece ni mencionado, a pesar de que en la encuesta también han participado españoles. Hasta Felipe González se le ha anticipado, si bien, según señala la encuesta, solamente ha recibido apoyos entre electores españoles para Presidente de la UE, “completamente olvidado por encuestados de las demás naciones”.

Declaraciones realizadas por dirigentes socialistas sobre el trasvase del Ebro.

30.04.2002, Marcelino Iglesias:

“si Rodríguez Zapatero apoyase el trasvase, si yo fuera coherente, y lo sería, os lo aseguro, tendría que coger la maleta y dedicarme a otra cosa, mariposa”.

02.03.2008, Mitin electoral del PSOE en Zaragoza:

Rodríguez Zapatero:

¡No se puede tomar por tontos a los ciudadanos! ¡No se puede engañar a todos al mismo tiempo, es una estafa general! ¡Rajoy no tiene coraje para decir que va a hacer con el trasvase del Ebro! No tiene valor para decirlo! ¡Yo os dije hace 4 años aquí, y hoy lo reitero, que mientras yo sea Presidente, no habrá trasvase del Ebro!”

Marcelino Iglesias:

En estas elecciones no pueden votar al PP. La gente de la derecha decente no puede votar a quien arruina esta tierra haciéndonos prescindir del recurso más importante que tenemos que es el agua”

28.03.2008, El Mundo, Fernández de la Vega tras el Consejo de Ministros:

ni hay ni habrá trasvase del Ebro. El Gobierno se opone a los trasvases de agua que resultan insostenibles desde el punto de vista económico, social y medioambiental, como es el caso del trasvase del Ebro, que por cierto ni está ni estará”.

30.03.2008, El Mundo, Marcelino Iglesias, acompañado por Montilla y Antich en el homenaje a Jaime I:

el Estatuto de Autonomía de Aragón, aprobado hace un año, obliga a los aragoneses y a sus autoridades a oponernos a cualquier trasvase. Esta es nuestra postura y, con este Estatuto, no puede ser otra”.

18.04.2008, Heraldo de Aragón, Juan Alberto Belloch:

El Gobierno ha gestionado erróneamente la cuestión. No se puede engañar con las palabras, el proyecto de abastecimiento de agua a Barcelona es un trasvase. Se debería haber gestionado de un modo distinto. Zapatero debería haber convocado a todas las Comunidades afectadas y a la Confederación Hidrográfica”.

Vía elmundo.es | ¿En qué gastan los eurodiputados el dinero que pueden recibir cada mes para pagar a sus asistentes? Una auditoría interna mancha la honorabilidad de algunos de ellos. El informe destapa casos como el de un político que contrató a su mujer como ayudante o pagos a empresas dedicadas al cuidado de niños o al negocio de la madera.

La investigación confidencial fue publicada a nivel interno en el mes de febrero después de 14 meses de trabajo. De sus 92 páginas, sólo se conoce un resumen que ha colgado en su blog el diputado Paul van Buitenen (Verdes). Van Buitenen aclaró a El Mundo que la decisión de dar difusión al informe —de lo que informó por escrito a Hans-Gert Pöttering, presidente del Parlamento Europeo— estuvo motivada por la gravedad de los hechos y los problemas en la Oficina de Lucha contra el Fraude (OLAF) a la que tilda de “agujero negro de la UE”.

Cada miembro del Parlamento dispone de hasta 15.500 euros cada mes para pagar trabajos o a ayudantes que les ayuden a realizar sus labores. El dinero destinado a los asistentes del PE asciende a 140 millones de euros, el 10% de su presupuesto anual. El pleno pidió este martes que no se contrate a familiares de eurodiputados como asistentes “para evitar irregularidades”.

La auditoría se hizo sobre el 4% de los pagos de un mes. Por la regla de tres, anomalías similares podrían ser encontradas en el 96% del total. Las sospechas de despilfarro mellan el interés de la población respecto la UE. En las elecciones del 13 de junio de 2004, más del 54% del censo no acudió a votar.

La esperanza para arreglar los desaguisados es la creación de un Estatuto de los asistentes. Si todo va bien, estará en vigor en la misma fecha que el Estatuto de los Diputados, después de las elecciones de 2009.

Sobre este asunto, un informe del diputado español José Javier Pomés (PP), reclamaba que el incumplimiento de la reglamentación sobre gastos y dietas de los diputados conduzcan “automáticamente” a la suspensión de los pagos y la recuperación de los importes abonados indebidamente.

vía PedroJato | El sainete protagonizado la semana pasada por el PSOE con respecto al trasvase del Ebro, nos obliga a reflexionar sobre la utilización política de un problema que afecta a millones de españoles de diferentes Comunidades Autónomas.

El PSOE ha sobrevivido en política gracias al miedo al trasvase, y vive en la actualidad engañando, confundiendo y ocultando lo que es un trasvase en toda regla con palabras como conducción parcial, transferencia, cesión temporal, prolongación de tubería, con la intención de seguir viviendo del agua en el futuro: para los socialistas “el trasvase es un gran invento” para seguir aumentando su granero de votos con la credulidad de sus afiliados y simpatizantes.

En Aragón el tema es especialmente sangrante y los Presidentes Zapatero e Iglesias han engañado a los aragoneses. El Sr. Zapatero dijo en las pasadas elecciones que “mientras sea Presidente no habrá trasvase del Ebro”, y lo ha hecho por Decreto en su primer Consejo de Ministros!

El Sr. Iglesias dice que la tubería que llevará agua del Ebro de Tarragona a Barcelona no es un trasvase, cuando en mayo de 2006 dijo “¿De dónde llega el agua a Tarragona? ¿De Marte? ¿De la Luna?” ¿Porqué el Presidente Iglesias no ha tenido en cuenta lo establecido en el Estatuto de Aragón y en concreto en sus artículos 19 y 72 y no ha salido en defensa de los aragoneses convocándolos a manifestar su rechazo al trasvase con la misma fuerza que en otras ocasiones?

¿Dónde está el Alcalde Belloch, que no ha rechazado frontalmente el trasvase, que no ha convocado Pleno extraordinario, que no ha colgado ninguna pancarta en contra del trasvase en el balcón del Ayuntamiento y ha salido al mismo acompañado de sus concejales socialistas como en un cercano Pregón de Fiestas del Pilar?

Los socialistas le deben mucho al Ebro, han sabido rentabilizar en votos la sed de los hombres y las tierras, han sabido manejar los tiempos y la semántica en las diferentes comunidades de España para llevar las aguas a sus intereses particulares. Esta farsa debe llegar a su fin, deben quitarse las caretas, asumir sus responsabilidades de Gobierno y realizar urgentemente las necesarias obras del Pacto de Agua que hagan de Aragón un territorio con futuro. Todo lo demás son engaños y los aragoneses arrojarán las políticas hidráulicas socialistas a un río al que tanto han despreciado.