Vía elcultural.es | Ex miembro de Greenpeace, economista y politólogo, Bjørn Lomborg ha sido reconocido por Time como una de las 100 personas más influyentes, a pesar de la polémica que rodea a sus libros. A fin de cuentas, asegura que el cambio climático es un problema a largo plazo, y propone destinar el 0,5% del PIB a investigación y desarrollo de energías que no produzcan emisiones de CO2, lo que, a su juicio, “supondría un gasto diez veces inferior a lo que propone Kioto, pero con una eficacia 100 veces superior”.

Lomborg publicó en 2001 The Skeptical Environmentalist, que supuso un ataque frontal a personalidades como Lester Brown, Paul Erlich, Stuart Pinn o David Pimentel, y a organizaciones como Worldwatch Institute, Greenpeace o WWF, que, según él, eran responsables de exagerados vaticinios destinados a convencer a la opinión pública de que el fin del mundo está muy próximo.

El libro causó un gigantesco revuelo crítico. Las contestaciones argumentadas brillaron por su ausencia y fueron sustituidas por descalificaciones personales. En la primera parte del citado texto hacía un radical cuestionamiento, en general acertado, de la frivolidad con que el movimiento ecologista maneja algunos datos.

Lomborg acaba de publicar En frío. Guía del ecologista escéptico para el cambio climático, y vuelve  monográficamente al tema, utilizando un tono más moderado. Ahora empieza por no cuestionar las ideas fundamentales del IPCC respecto a la realidad de un cambio climático predominantemente antropogénico y a la necesidad de revertirlo a largo plazo. Según Lomborg, se debe atemperar el discurso, limpiarlo de histeria y alarmismo, para dejar que se expongan todos los lados del problema y llegar a políticas bien fundadas.

Menos científico pero no menos acertado, mi amigo Daniel Molinuevo en Armaggedones de conveniencia