George Orwell dijo en 1984 que “la primera de las tareas revolucionarias del totalitarismo consiste en cambiar el lenguaje, manipulando el sentido de las palabras”.

Por eso, el debate sobre los errores linguísticos  de Aído no podemos dejarlo en la superficie. Porque para ella no son tales: Muchos ciudadanos y la mayoría de los miembros y miembras de la RAE se han echado estos días las manos a la cabeza sin conciencia real de la trascendencia que tienen las licencias de la Ministra de Igualdad.

Se queja Bibiana Aído de que “nos quedamos en la anécdota y no vamos al fondo de las cuestiones”. Pues bien, Jesús Trillo-Figueroa en Una revolución silenciosa. La política sexual del feminismo socialista, ha realizado un brillante ejercicio que entra en el fondo de las cuestiones mencionadas por Aído, analizando la influencia del feminismo radical en los Gobiernos de Zapatero, convertido en la ideología que ha invadido el espacio doctrinario del Partido Socialista.

Uno de los objetivos principales de esta ideología es pervertir el lenguaje. Dice Jesús Trillo-Figueroa que en general, lo que de manera inadvertida se ha impuesto en España es “el empleo de la palabra género por sexo, lo cual no es inocente, porque constituye el propósito intencionado de la llamada ideología de género”.

Ya el 19 de mayo de 2004 la RAE envió un informe a los artífices del proyecto de ley de igualdad comunicándoles que no se podía usar violencia de género y que en su lugar había que emplear violencia doméstica o por razón de sexo.

Como muestra, cita a una de las ideólogas de cabecera de Rodríguez Zapatero, Alicia Miyares: “el objetivo de reconocimiento, es decir de la ideología feminista, es abatir la identidad sexual. Que la categoría del sexo deje de ser una categoría para definir la realidad”.

Según estas teóricas, la ideología de género considera que las personas humanas, según el dato biológico del sexo, nacen machos o hembras, pero la sociedad, con su actividad, construye la sexualidad, convirtiéndolos en hombres y mujeres, y es la cultura la que engendra las ideas de masculinidad y feminidad.

Esto supone la total confusión, para desde allí establecer la sexualidad según el principio de libre elección, en el sentido de que el género de las personas será aquel que elija libremente en la realización de su existencia. Y esto entronca con las miembras, el Consejo de Ministros y Ministras, los jóvenes y las jóvenas, etc…

Si pretenden convertir al Ministerio de Igualdad en un referente de la ideología feminista radical, fundando la igualdad sobre el odio entre los sexos, que tengan en cuenta que lo único que logra el odio es más violencia: pues la violencia sólo engendra violencia.

Zapatero para garantizar la igualdad en este paraíso de la discriminación, antes llamado España? Menos mal que no tiene competencias sobre sanidad alimentaria o economía domestica a lo Solbes, porque, ¿te la imaginas recomendando comer conejos o conejas, o…?

(Noticia en primicia de este blog: las camarillas de las Cortes dicen que Doña Bibiana parece estar tomando posiciones como próxima de Ministra de Cultura)

Y lo del teléfono para canalizar agresividad… ¿y quién va a contestar? Podrían resucitar a Gila o a Eugenio, respondiendo con el saben aquel… para des-tensionar a los “maltratadores” o maltratadoras; ¿o es que éstas no pueden llamar, Sra. Ministra? Pues dice Bibiana Aído que con el teléfono trata de promover “otro modelo de masculinidad, desde el que establecer las relaciones de pareja sobre unas nuevas referencias”.

No me reía tanto desde Carmen Calvo con sus frailes y frailas, que por cierto, es Presidenta de la Comisión de Igualdad, ¡ja ja! ¡ahí están juntas las 2 en la foto! ¿no es fantástico? Para divertir al personal en estos tiempos de crisis, Aída es genial! Gracias Sr. Presidente! ¡Su gobierno socialista o sociolisto es para mondarse de la risa!

Lástima, que este Gobierno sea también el de todos los españoles…

Vía periodistadigital | Más de un millón de personas devolverá parte del cheque de 400 euros en el año 2009. Se utilizó como slogan electoral por el PSOE (foto premonitoria de Pepiño Blanco: Porque no todo está hecho) para salir del atolladero de la crisis. Ahora sabemos que la devolución de los 400 € depara una sorpresa: muchos contribuyentes, tras recibir estos meses la deducción prometida por Zapatero, tendrán que devolver a Hacienda parte de lo cobrado con la declaración de la renta del año próximo.

Tal y como se ha regulado la promesa, revestida como deducción fiscal, habrá más de un millón de contribuyentes que, tras ingresar la parte que les corresponda del pago a lo largo de la segunda mitad de este año, tendrán que devolver parte de lo cobrado al realizar la próxima Declaración de la Renta en 2009.

La causa es sencilla, según explica Expansión: en contra de lo que habían reclamado los asesores fiscales, la deducción no se ha regulado como un impuesto negativo. Por tanto, si el resto de deducciones fiscales que ya se aplica el contribuyente en la declaración de la Renta son excesivas, no podrá deducirse adicionalmente los 400 euros prometidos por Zapatero.

El mecanismo es el siguiente: Si a una persona se la han retenido fiscalmente en las nóminas de todo el año un importe, por ejemplo, de hasta 3.000 euros, podrá aplicarse deducciones hasta alcanzar esa cifra, pero no tendrá derecho al resto de incentivos fiscales que sobrepasen ese importe.

De este modo, si el contribuyente afectado se deduce los pagos de vivienda, aplica la deducción general por trabajo, por hijos, por gastos jurídicos, planes de pensiones, alcanzando el importe de sus retenciones, o que lo deja a una distancia de menos de 400 euros, el resultado final será que esa persona, aunque en principio hubiese podido cobrar el pago, no la hará por todo o por parte.

vía Elconfidencial (Jesús Cacho) | Al presidente del Gobierno ha vuelto a jugarle una mala pasada el duende del micro, esa fatal equivocación que consiste en largar cuando uno cree que no le escucha nadie. Le volvió a pasar el sábado en Barcelona cuando se despachó con una de esas frases que retratan a un personaje: “Si infundes mucho pesimismo, si no dices nada positivo, es peor”.

No corráis, que es peor. Se acordarán ustedes del famoso patinazo presidencial, un escándalo en toda regla, ocurrido durante una entrevista en Cuatro previa a las generales del 9-M, cuando Gabilondo, con la emisión ya cerrada, formula a Zapatero una pregunta que durante la hora larga que duró la charla no había tenido a bien plantear: “¿Qué pinta tienen los sondeos que tenéis?”. “Bien, sin problemas, lo que pasa es que nos conviene que haya tensión y dramatizar”. Tras haber basado la estrategia de deslegitimación del Partido Popular durante toda la legislatura en la “crispación”, un fallo de la electrónica permitió a los españoles desenmascarar al auténtico beneficiario de esa tensión.

Es evidente que el presidente del Gobierno no ha pagado ningún precio electoral por estos deslices. Más grave fue el reconocimiento explícito por parte de Zapatero de haber mentido a los españoles en asunto capital como la negociación con ETA, tras el atentado de la terminal T-4.

Como era de prever, el Presidente se apresuró a enmendar el yerro de Barcelona con otra de sus frases huecas, francamente ofensiva para cualquier inteligencia medianamente aseada. Sostiene Rodríguez que “el pesimismo no crea ningún puesto de trabajo”, ergo es adecuado engañar a los ciudadanos y no decirles la verdad. De manera que hay que seguir diciendo a los españoles que los niños vienen de París. Zapatero descubrió hace tiempo que aquí nunca pasa nada siempre y cuando el que manda haga demostración de colegueo y buen rollo, siempre y cuando reparta buenismo y sonrisas por doquier.

Pero, por desgracia para todos, hay muchos españoles que ya están empezando a sentir en sus carnes las consecuencias de la crisis. El cóctel de inflación alta, tipos de interés -con el euribor por encima del 5%- elevados, y paro creciente dibujan un horizonte muy negro para el consumo y, por ende, para nuestra capacidad de crecimiento. Dijo Zapatero en uno de los debates electorales televisados ante Mariano Rajoy que “la desaceleración no va a ser ni profunda ni prolongada”. Todo apunta a que va a ser al revés: crisis de caballo, profunda y prolongada.