La adhesión de Turquía es uno de los asuntos más espinosos que tiene la Unión Europea. El 98% del territorio turco está en Asia. Dentro de 20 años será el país con más población de la UE, convirtiéndose en el Estado más poderoso en el Consejo y con mayor número de Eurodiputados. Ello implicaría reconsiderar las reglas del juego de la Europa política actual.

Turquía es el único Estado que acogió con alborozo la Alianza de Civilizaciones del PSOE. En correspondencia, Rodríguez Zapatero lleva un tiempo dándoles cobertura. El 14 de septiembre cenó con Erdogan en Estambul. Mal le debió sentar la cena, pues se le ocurrió comprometer a España a apoyar la candidatura de Turquía a la UE durante la presidencia española del primer semestre 2010.

Es decir, el mismo Zapatero que sometió (el primero!) a referéndum la Constitución Europea, no tiene intención ninguna en preguntar a los españoles -ni al Congreso de los Diputados- que piensan sobre la adhesión de Turquía, y ello a pesar de las consecuencias que tendría, como decía.

Esta misma semana, mientras ZP comprometía a su país en este nuevo capítulo de incompetencia internacional -antes incluso de que la Comisión Europea emita su informe de otoño sobre los progresos turcos-, todos los medios europeos denunciaban que Turquía lleva 3 años con las reformas económicas paralizadas, resaltando que su cota de corrupción es inasumible para los estándares europeos, cómo debe incrementar de manera notoria sus niveles de transparencia en la administración pública, cómo deja muchísimo que desear en políticas de mujeres -que tienen grandes dificultades para acceder a puestos de trabajo y a la política-, como sigue teniendo un grave handicap en materia de derechos humanos (condenada por el TEDH en 330 ocasiones en 2007, récord!), que además todavía no ha realizado su deber de memoria con los armenios… y Zapatero se compromete a apoyar a un país en que todavía se dan estas circunstancias, el adalid de la políticas de género, ZP “el feminista”, en un breve plazo de 2 años.

Austria y Francia preguntarán antes a sus ciudadanos. Nosotros tenemos ya la mordaza puesta. Y los españoles nos merecemos más respeto, pues queremos opinar sobre tal adhesión (en su momento) con los datos de que dispongamos.

En este contexto, ni España, ni la UE, y ni siquiera la propia Turquía, se encuentran en la situación idónea para afrontar este debate con serenidad. La Turquía actual -y aquí el paralelismo con España es asombroso- sufre una difícil crisis económica, necesita una gran reforma del mercado de trabajo, requiere incrementar urgentemente el gasto en educación, y precisa una política monetaria más fiable. Quizá el gesto de Zapatero se deba a la “solidaridad interterritorial” 

Asimismo, el problema se extiende. ¿Se ha preguntado Zapatero, como hace Nicolas Sarkozy, “qué podríamos decir a Israel para rechazar su candidatura, o a países que eran franceses hace medio siglo, como Túnez, Argelia o Marruecos?”

La única explicación racional es que ZP ha comenzado con autobombo su gira promocional, preparando un digno retiro, dando fabulosas conferencias por el globo como líder internacional, gurú de las relaciones Oriente-Occidente, y gran estadista y estratega de la política exterior, con la excusa de la Alianza de Civilizaciones, que 5 años después de su lanzamiento es su más sonoro fracaso, producto de una preocupante ingenuidad. O no…

Como anécdota, y en un ejercicio de memoria histórica a la socialista, ZP justificó su apoyo a Erdogan porque “España es un país que se siente orgulloso de la influencia del Islam en su historia”. ¿Oiremos algún día a Zapatero decir algo parecido sobre el Cristianismo?

Se habla estos días de Afinidades despectivas -algunos medios, con una sorprendente virulencia-, nuevo artículo publicado en El País por José María Lassalle, diputado en el Congreso y Secretario de Estudios del PP.

Lassalle está considerado el principal ideólogo con que cuenta el PP en la actualidad.

Dice uno de sus colaboradores que podemos simplificar la concepción liberal de Lassalle añadiéndole el concepto de igualdad.

Quizá el liberalismo que propugna Lassalle podamos asimilarlo o esté influenciado por el de Nicolas Sarkozy, empeñado en enterrar -con la colaboración de sus néoréacs- la herencia intelectual relativista de mayo’68, y que hablan sin tapujos de 2 conceptos que la izquierda, en su afán por apropiarse en exclusiva de lo que no le corresponde, considera antagónicos, pero que no lo son, como demostró el Partido Popular en sus 8 años de gobierno: el “liberalismo social”.

A este respecto, Lassalle publicó un controvertido artículo el pasado 21 de abril bajo el título de Liberalismo antipático -consensuado con Mariano Rajoy- en respuesta a la conocida conferencia que pronunció Esperanza Aguirre en el Foro ABC. Sin ánimo de refrescar la polémica, sino con la sana intención de ilustrar a cuantos guste participar de los debates de ideas, transcribo a continuación algunos de esos párrafos que conforman y resumen el ideario liberal popular actual, en palabras de Lassalle:

[Somos liberales]. Lo demuestra el programa con el que concurrimos a las elecciones del 9 de marzo. En él se dice que somos “una formación política de centro” (punto 7) que “asume la tradición del liberalismo español surgida de la Constitución de Cádiz” (punto 8). Un partido que defiende la “libertad porque es el fundamento de la dignidad de la persona y el motor del progreso y el bienestar de las sociedades” (punto 9). Asimismo creemos en la “igualdad porque sin ella hay arbitrariedad, privilegio y discriminación, y porque asegura un orden de justicia gobernado por el imperio democrático de la ley” (punto 10). Reclamamos el “protagonismo de la sociedad civil a la hora de liderar los cambios que demanda nuestro país” (punto 16) y abogamos por el “reformismo como garantía de progreso y bienestar y de la igualdad de todos los españoles dentro de una economía libre” (punto 17). Por último, se afirma que la “política debe ejercerse desde la moderación y el respeto a las opiniones de los demás”, apostando por el “consenso y el desarrollo de políticas incluyentes, especialmente cuando éstas interesan a los fundamentos de nuestra convivencia” (punto 18).

[…] Hoy, el liberalismo ha experimentado profundas adaptaciones a los desafíos y retos de la globalización postindustrial. Lo explica Dahrendorf cuando en El recomienzo de la historia señala que el liberalismo ha de ser capaz de defender la libertad “tanto de la jaula burocrática de la servidumbre como de los peligros del fundamentalismo del mercado”. Por eso, quienes defendemos el liberalismo dentro del Partido Popular debemos ser conscientes de que el ejercicio de la libertad ya no sólo debe operar en un sentido negativo y anti-estatista, sino también de una forma positiva, proyectando una dinámica incluyente e igualitaria que anteponga la independencia de la persona frente a las intromisiones de aquellos que practican la arbitrariedad, la intolerancia, la intransigencia y la ortodoxia, vengan de donde vengan, que es lo que defienden los actuales principios de nuestro partido y lo que mantiene Mariano Rajoy en sus discursos desde que asumió su presidencia en 2004.

[…] Si queremos avanzar posiciones electorales debemos trazar con más precisión aún una frontera que sustituya la vieja polémica estatistas-liberales, por otra que exprese nuestra beligerancia frente a las tentaciones arbitrarias y populistas que coartan la independencia tolerante, crítica, moral, intelectual, política, religiosa, social y económica de la persona. Desde esta plataforma, e insistiendo y profundizando en ella, no cabe duda de que estaremos en condiciones de ganar las próximas elecciones generales”.

Islandia, Liechtenstein y Noruega, los 3 países que participan del Espacio Económico Europeo (EEE), que extiende el mercado interior de la Unión Europea a estos países, también contribuyen con su solidaridad al bienestar y al futuro de la Europa-27.

Las “EEA Grants” y las “Norway Grants” aportan 1.239 billones € durante un período de 5 años y hasta el año 2009. Ahí es nada! Hay que destacar que Noruega aporta el 97% de las ayudas. Más de 600 proyectos están en marcha gracias a estos fondos en Estados miembros de la UE, países del este de Europa, Grecia, Portugal y España, principalmente. Uno de los objetos principales de estas ayudas es el medio ambiente y el desarrollo sostenible.

En el último informe sobre estas ayudas, de mayo de 2008, consta que uno de los proyectos en que han invertido es la lucha contra los incendios forestales en España, contribuyendo con 3 millones de euros. En colaboración con la Confederación Hidrográfica del Ebro, que aporta otros 3 millones de euros, se está desarrollando un proyecto para cubrir la totalidad de la cuenca del Ebro (que ocupa el 17% del total de la superficie de España), una zona muy sensible a los fuegos que amenaza no sólo los bosques, sino también el medio ambiente local.

Los trabajos principales se centran en la eliminación de los árboles muertos y enfermos, así como el control de la erosión y sedimentación que contaminan el agua del río y en consecuencia, también las 25.000 hectáreas de bosque que lo rodean.

Como es una aportación importante, les perdonamos que comiencen el informe situando al Ebro entre Barcelona y Valencia… :-)  Y por supuesto, les damos las gracias por su generosidad.

Otro gran trabajo del Grupo Popular en el Congreso de los Diputados ha desvelado la dramática situación económica que atraviesa España.

El problema es aún más serio, porque demuestra que el PSOE no afronta la situación, y sigue empeñado en esconderlo tirando de ideología, hablando de supuestas conquistas sociales sin ningún apocamiento, a la vez que vacía las arcas de la Ley de Dependencia.

Al PSOE le preocupa el aborto, la memoria histórica -con la complicidad de su ex nº 2 por Madrid-, la eutanasia y todo cuanto no tenga relación con la calidad de vida presente de los españoles. Ya se sabe que el pesimismo no crea puestos de trabajo.

Cortinas de Humo Zapatero, SA ha renunciado a afrontar la crisis, recuperando el sistema utilizado en la primera legislatura, el proselitismo socialista, con varias diferencias: hoy, como señala el informe de los antipatriotas del PP, la tasa de crecimiento del PIB es del 0,1% (2º trimestre 2008), la más baja desde marzo de 1996. El IPC armonizado ascendió en agosto al 4,9%, el peor dato desde 1992. Algo de razón tendrá Solbes, cuando dice que el problema de la inflación es que los españoles dejan 1 euro en las propinas del café.

El déficit público del Estado es de 9.965 millones de euros, frente al excedente de 7.524 millones obtenido en el mismo periodo del año anterior. El país más endeudado del mundo.

El ritmo de creación de empresas cae un 32,8% respecto al mismo mes de 2007, los impagos aumentaron un 118,3% más que en el mismo mes de 2007, la compraventa de viviendas cae un 29,6%…

Y lo peor de todo: Hay 456.578 parados más que hace un año. Según EUROSTAT, la tasa de paro es del 11%, la más alta de la UE (la tasa de paro UE-27 es del 6,8%). Hacía muchos años que no éramos los primeros en algo en la UE, y Zapatero lo ha conseguido para nosotros, los españoles.

El porcentaje de jóvenes parados es del 24,8%, por supuesto, el mayor de la Eurozona.

Crispa, tensiona, que algo queda. 2.500 nuevos parados cada día, y él empeñado en alejar la crisis del debate. En vez de plantear reformas estructurales, manifiesta una absoluta incapacidad para tomar decisiones, y por el contrario, se saca problemas inexistentes de la chistera, anunciándolos a bombo y platillo a través de las lecturas de su Vicepresidenta en ruedas de prensa (¿alguien la ha visto alguna vez improvisar?).

¡¿Pero que hemos hecho, para merecernos esto?!