El Partido Popular quiere reconocer la importancia de Internet “como un nuevo espacio de creación” y, para ello, registró el pasado 26 de diciembre en el Congreso una Proposición no de Ley para que el Gobierno establezca, a través del Ministerio de Cultura, un Premio Nacional del Blog.

De este modo, el PP, que ya ha anunciado una renovación de su página web para potenciar la participación de los ciudadanos, pretende destacar el “enorme impacto económico” y el “extraordinario influjo social” de la Red. Asimismo, espera que con esta iniciativa se facilite la “comprensión de este nuevo modelo cultural”.

En su razonamiento, se marca como objetivo de este galardón el reconocimiento del valor creativo a obras que a través de Internet constituyan “la expresión genuina de una dimensión cultural propia” a través de “elementos totalmente originales” y exclusivos de la Red.

Por otra parte, los ‘populares’ aseguran que con un reconocimiento oficial a los blogs mejorarían las oportunidades de “comunicar la existencia de este magma creativo”, además de resultar “un incentivo” para que los ciudadanos incrementen su consumo de “esta forma de cultura digital” de manera activa.

En la actualidad el mayor reconocimiento que puede obtener un bloguero son los premios BOBs (The Best of the Blogs), organizados por Deutsche Welle y cuyo máximo galardón fue este año para la cubana Yoani Sánchez, de modo que de salir adelante esta propuesta, supondría la creación del primer premio para blogs asociado a un organismo oficial en todo el mundo.

Escribí hace unos días sobre las desastrosas consecuencias de la Ley Aubry por la que se obligó a muchas empresas a implantar semanas laborales de 35 horas en Francia.

En el otro extremo tenemos otra desastrosa iniciativa sobre tiempo de trabajo, la Directiva que ampliaba las semanas de 48 horas de trabajo a 65 horas en toda la UE, aprobada por el Consejo de Ministros de Trabajo y Asuntos Sociales de la UE, con la connivencia del Ministro español, Sr. Corbacho.

Esta mañana el Parlamento Europeo ha votado contra la Directiva. Ahora habrá que negociar con los Estados y la Comisión para rectificar este paso en falso.

Como decía, en contra de lo que afirma hoy El Mundo, Rodríguez Zapatero, lamentablemente, no se oponía a tal medida. Tal preocupación llegó al Ayuntamiento de Zaragoza el pasado mes de junio, cuando debatimos una moción para instar al Gobierno del PSOE a cambiar su titubeante postura.

El que olvida la historia está condenado a repetirla. Por eso, las felicitaciones de hoy no pueden hacernos olvidar el agravio de antesdeayer. Y con este propósito, transcribo a continuación la intervención que realicé en el Pleno.

—————————–

Vamos a apoyar la moción. Nos preocupa sobremanera el planteamiento de la Directiva de tiempo de trabajo. El Partido Popular está en contra por 3 motivos principales:

- Porque nos preocupa que la Ley española sufra modificaciones que perjudiquen a los trabajadores.

- Porque en el PP nos preocupan todas las repercusiones negativas que tendría sobre la conciliación laboral y familiar, y sobre la seguridad y salud en el trabajo.

- Y porque creemos más, en fórmulas que fomenten la productividad y la formación de los trabajadores, que el “abaratamiento del empleo” con esta sobreexposición al trabajo.

Más aún: lamentamos profundamente que el Gobierno de España, liderado por un partido obrero, se haya abstenido en la toma del acuerdo, y no haya votado en contra del mismo. El Partido Popular jamás habría aceptado un acuerdo parecido, que tendría unas consecuencias muy desfavorables sobre los derechos de los trabajadores y sobre los mecanismos legales que los protegen: esta directiva implicaría rehacer toda la normativa laboral, pues destroza el Estatuto de los trabajadores, y obligaría además a renegociar todos los convenios colectivos del país.

Confiamos en que el PSOE corrija su rumbo errático en la negociación. ¿Sabían ustedes que el Ministro de Trabajo español, Sr. Corbacho, abandonó precipitadamente la reunión antes de su finalización, a pesar de la importancia del asunto que se debatía? Es primordial enderezar el rumbo, pues el órgano que representa a los gobiernos nacionales en las instancias comunitarias emitirá el texto definitivo en fechas próximas, para que se debata y vote en el Parlamento Europeo, ya que el procedimiento legislativo es de codecisión.

Y curiosamente, ¿saben quien es el ponente de esta directiva? el eurodiputado español Alejandro Cercas. Del Partido Socialista Obrero Español. Les recuerdo que el ponente es el que defiende la Directiva. Convenzan ustedes a su compañero de partido, en el que lleva militando 34 años, para que reconduzca los planteamientos de la directiva a los propios de su país. O al menos, háganle llegar el resultado de esta moción. Que no mire ni a sus homólogos franceses, cuyo Partido Socialista inventó las 35 horas que hoy han paralizado al país, ni al Gobierno laborista de Gordon Brown que ha impulsado esta Directiva. El resultado correcto lo tiene en casa.

Nos preocupa que el texto actual de ordenación del tiempo de trabajo introduzca elementos intervencionistas y complejos. Porque creemos que en España no existe una demanda para modificar el sistema actual. La normativa que regula la ordenación del tiempo de trabajo en nuestro país es simple y flexible, garantizando protección y dinamismo en el mercado laboral.

En el PP creemos que no es conveniente apostar por la ampliación de la jornada laboral, no trabajar más horas de las establecidas por ley, sino trabajar en mejores condiciones de calidad. Pensamos que hay defender el buen sistema de diálogo social español para que el empresario y el trabajador estén en la misma posición. Y pensamos que hay que rechazar esta directiva: España se abstuvo, el PSOE se abstuvo, y nosotros la hubiésemos votado en contra.

Como decía, vamos a apoyar la moción, aunque si están ustedes de acuerdo, nosotros añadiríamos a la parte dispositiva, en vez de la última línea que dice “exija su no aplicación”, que “el Ayuntamiento de Zaragoza insta al Gobierno de la nación a rectificar su tibia posición actual de abstención para votar no a la directiva”.

Hoy hemos invitado a Juan Alberto Belloch, Alcalde de Zaragoza, a limitar como máximo al 2% la subida de tasas para permitirle ser coherente con las recomendaciones de su propio partido. Que hasta ahora nos llevan con el agua al cuello…

El Concejal del Partido Popular en el Ayuntamiento de Zaragoza, Sebastián Contín, ha invitado al alcalde Belloch a seguir la instrucción del Secretario de Estado de Economía, David Vergara, para limitar la subida de las tasas para 2009 al 2%. El propio Vergara ha señalado que “sería razonable que el incremento en las tasa fuese reducido, en línea con una inflación que el gobierno prevé se sitúe a finales de año en el 2%”.

Por eso, Contín ha hecho suyas las palabras de Vergara al señalar que “cada uno es responsable de sus actos”, recordando que ya el año pasado, tras negociar con el PP en el interim entre la aprobación inicial y la definitiva de las ordenanzas fiscales, el PSOE rectificó y redujo la subida inicial de las tasas al IPC de diciembre de 2007. “Los Sres. Belloch y Catalá deberían moderar su apetito fiscal, pues conocían que la tendencia de la inflación sería a la baja y, sin embargo, nos impusieron una subida del 5%, utilizando al mismo tiempo un curioso enredo jurídico para justificar que el agua y las basuras suban más aún, un 7,5%”.

En este sentido, Sebastián Contín ha denunciado que tanto Belloch (en el Debate del Estado de la Ciudad 2008) como Catalá han pretendido “embaucar” a la opinión pública en reiteradas ocasiones asegurando que existen mandatos europeos que exigen la subida de las tasas de agua y basuras.

Sin embargo, el edil del PP ha recordado que, tal y como se constata en la respuesta de Catalá a una pregunta escrita formulada en octubre, “lo único que hace la normativa comunitaria es recomendar directrices a los Estados miembros, pero nunca obligar a una recuperación íntegra de los costes de los servicios públicos”. Por eso, Contín ha señalado que “el PSOE pretende subir estas tasas muy por encima del IPC (7,5%) a pesar de que ninguna norma obliga a ello. Pretenden justificar una subida del 7,5% en agua y basuras en mandatos que no existen. La respuesta a nuestra pregunta así lo constata, desmontando unos argumentos que se construyen sobre una base jurídica de dudosa virtualidad, sin citar una sola norma que efectivamente obligue directamente a los ayuntamientos a tales subidas”.

Así, Contín ha explicado a Catalá que rectificar es de sabios y “seguro que ahora que sabe que ninguna norma le obliga, se sentirá liberado de subir el 7,5% el agua y las basuras, y podrá cumplir con lo que dice su propio programa electoral: no subir los impuestos y tasas por encima del IPC”. Según el Concejal del PP, “si no rectifica, se demostrará que está utilizando a la Unión Europea para lavar su mala conciencia por un afán recaudatorio impropio de un Ayuntamiento en una situación de crisis”.

Sebastián Contín ha concluido recordando que “los zaragozanos están viendo como sube el paro, como se dispara el precio de sus hipotecas, como su poder adquisitivo decrece, hasta Cáritas ha avisado del inquietante aumento del número de familias que tienen dificultades para llegar a fin de mes. A Catalá se le ha presentado una excelente oportunidad para hacer un esfuerzo que no castigue con una subida de impuestos de esas dimensiones y aliviar a las familias”.

Belloch y su equipo de gobierno del Ayuntamiento de Zaragoza no son los únicos socialistas que despilfarran el dinero público en tiempos de crisis. Esta vez va de tronos.

vía elconfidencial | Son lo último en urinarios. Incluyen programación digital, sistema bacteriostático y dispensador de fragancias para mejorar la “higiene ambiental”. A partir del año que viene, José Luis Rodríguez Zapatero, su equipo de asesores y el personal de La Moncloa dispondrán de servicios de WC de última generación.

La factura asciende a 45.000 euros anuales, y el suministro de los inodoros se hará en régimen de arrendamiento. Eso significa que, si los usuarios quedan satisfechos, en 2010 habrá que renovar el contrato y desembolsar una cantidad similar.

El Ministerio de la Presidencia, cuya titular es María Teresa Fernández de la Vega, convocó un concurso público para el suministro de “equipos automáticos de tazas de WC y urinarios de diversas dependencias” en el complejo de La Moncloa.

“Es una auténtica frivolidad”, aseguró ayer la diputada Dolors Nadal, que ya mantuvo un agrio enfrentamiento con De la Vega durante el debate de los Presupuestos Generales del Estado de 2009.

El pasado mes de noviembre, Nadal acusó a la vicepresidenta del Gobierno de “falta de austeridad” y “despilfarro” por gastarse 64.000 euros en renovar el mobiliario de su despacho en La Moncloa. Además de recriminarle su “petulancia y falta de modestia”, Nadal animó a De la Vega a “apretarse el cinturón”, y añadió: “Con la que está cayendo y ustedes ni se inmutan. Su política de gasto sigue siendo la misma”.