zaragoza-2016-capital-europea-cultura-grandes-proyectos-jeronimo-blasco.pngHoy hemos hablado en Comisión de Cultura y Grandes Proyectos del Ayuntamiento de Zaragoza de la candidatura de Zaragoza a Capital Europea en 2016. Desde el Partido Popular hemos preguntado con el ánimo de cerciorarnos de que se están dando los pasos correctos, tras las serias dudas que manifestamos hace un par de semanas.

Todo comienza un 24 de febrero de 2006, con la aprobación por unanimidad de una moción para que Zaragoza optase a Capital Europea de la Cultura en 2016, ordenando la redacción de un proyecto.

Hemos interrogado al PSOE estos últimos 2 años por los pasos realizados, porque nos interesa el proyecto, porque creemos que es crucial para el futuro de la ciudad, y nos han estado vendiendo humo. En Comisión de Cultura de noviembre de 2007 nos prometieron que nos apoyaríamos “en la Expo 2008 y el Bicentenario de los Sitios para que el proyecto llegase a un mayor número de ciudadanos”, y que se había creado una web (que hoy han cerrado, por vergüenza torera).

Volvimos a preguntar en Comisión de Cultura de septiembre de 2008. Nos contestaron que “durante la Expo no nos pareció oportuno trabajar este asunto, pero que en las Fiestas del Pilar 2008 se promocionaría la candidatura”. En las que tampoco se hizo NADA. El PSOE se ha pasado de 2006 a 2009 con las manos en los bolsillos.

El PP insiste en brindar su apoyo a esta causa, ahora bien, teniendo en cuenta que son necesarias unas líneas estratégicas menos fantasiosas, menos irreales que las presentadas por D. Jerónimo Blasco, Consejero de Cultura y Grandes Proyectos, en enero 2009. El ha recibido el encargo de disimular el desastre, y para ello ha preparado un refrito con el que pretende cubrir el expediente. Y no se puede jugar con el nombre y el prestigio de Zaragoza.

¿Qué se ha hecho en todo este tiempo? Hasta ahora, gastar 150.000 euros en un estudio a una empresa, que tras echarle un vistazo no hace más que explicar los pasos dados por otras candidaturas españolas. Algo que nosotros hemos hecho gratis a través de internet. Y también nos hemos gastado 20.300 euritos en el logo que acompaña este post.

De este modo, no es de extrañar que el Alcalde Belloch dijese hace unos días que no cree en las opciones de Zaragoza, al manifestar que “no tengo ninguna duda de que no ganaremos”.

En este punto, nos planteamos si deberíamos inquietarnos. Y en el PP creemos que sí. Lo más irritante es que han comenzado muy tarde. Nuestras preguntas no sirvieron de nada. Las otras candidatas no se han dormido estos años, como el Sr. Belloch, y sí han apostado firmemente por conseguir la capitalidad 2016. El resto de candidatas, en particular 5 de ellas, nos llevan una tremenda ventaja.

Nosotros pensamos que es mejor afrontar la realidad que seguir engañándonos a nosotros mismos. Las milagrosas propuestas para vencer resultan parecidas a las de otras candidaturas, con la diferencia de que llegan con años de retraso en comparación con ellas.

Blasco quiere crear una Fundación y dotar presupuestariamente a la Candidatura. Mientras Belloch se despereza, otras candidaturas tienen Fundaciones que manejan presupuestos desde hace años que superan el millón de euros. Otras tienen detrás Fundaciones como la de Marcelino Botín o el Banco Santander.

Aunque a D. Jerónimo también le agradan otras candidaturas que tienen una comisión y varios comités -que llevan trabajando 3 años…- para dotar de contenidos. Modelo que hemos copiado, con la propuesta de crear un “Comité de especialistas” y un “Consejo Sectorial”. Propuestos por la misma persona, el Messi de la política, que dice que 2 sociedades y 2 patronatos crean mucho descontrol en la cultura zaragozana, que suponen, según sus palabras, “un lío monumental”

En enero de 2009, estamos planteando la elaboración del dossier de la candidatura. Pero no para dentro de 15 días, no. Para dentro de 6 meses!! 6 meses para que D. Jerónimo y su equipo se aclaren las ideas. Y el primer corte es en 2011.

2011, año al que llegaremos con los “16 para el 2016”, el eje de la propuesta. 16 equipamientos “culturales”, en palabras suyas, idea que curiosamente también han tenido otros.

Los llamamos los 16 “ni una sola piedra”. ¿Con que credibilidad nos presentamos para el corte del 2011? Con el Espacio Goya, el Fleta, el Espacio de la SGAE, el Centro de Arte y Tecnología, la Milla Digital que lleva 5 años enquistada, el Campo de Fútbol…

Por otro lado, ¿quien ha escuchado a Zapatero apoyando a Zaragoza? Porque sí ha apoyado públicamente a Córdoba. ¿quién ha escuchado al Presidente de Aragón, o al de la Diputación Provincial? El Alcalde para la Expo sí se movió… ¿por qué no se ha movido hasta ahora para la Capitalidad Cultural?

Un ejemplo de cómo se están haciendo las cosas está en la página web de Zaragoza 2016, que produce cierto embarazo, y que tras muchas críticas hoy nos han anunciado su transformación. Parece diseñada por los Hermanos Picapiedra. Es lo primero que debería haberse planteado, porque es nuestra ventana al mundo, y hoy ya han restringido el acceso a la misma

Nosotros queremos que Zaragoza sea capital de la cultura en 2016, no en el 2030.

Archivado en Zaragoza | Fecha: 23 de Febrero de 2009 | 7 comentarios »

banco-zapatero-crisis.jpg

autobus-zapatero-crisis.jpg

Archivado en España | Fecha: 23 de Febrero de 2009 | 6 comentarios »

huelga-de-jueces-justicia-pp-aragon-a-debate.jpgAyer por la noche debatimos en Aragón Televisión sobre la huelga de los jueces, y más concretamente sobre la situación de la justicia en España y Aragón.

Bajo la moderación de Ana Laiglesia, Ángel Dolado (Juez Decano de Zaragoza), Marta Garú (Heraldo de Aragón), Felix Romeo (escritor), Esther Jaén (Público), Eva Sáenz (PSOE), Sebastián Contín (PP), Javier Allué (PAR), Luis Ignacio Ortega (Decano Procuradores Zaragoza) Luis Casero (CCOO), y Miguel Allué (Afectados), mantuvimos un animado debate, si bien en ocasiones se realizaron manifestaciones que no se corresponden en absoluto con la realidad. Es por ello que publico a continuación algunos datos sobre la justicia y el esfuerzo inversor que realizan las administraciones socialistas.

Algunos de los participantes en el debate prefirieron centrarlo en los jueces y su derecho o no a la huelga, cuando esta cuestión nos trasciende. Todos deberíamos preguntarnos como se ha podido llegar a este punto, un poder del Estado en huelga. Y en particular el Gobierno, que debería profundizar en los motivos que llevan a tomar soluciones tan drásticas, remediando las carencias materiales y de medios humanos, modernizando la Justicia. 

El presupuesto 2009 de la DGA, de un total de 5.837 millones €, destina únicamente 59,54 millones € a Justicia (el 1,02%). Podrían justificar la insuficiencia de financiación en la recién estrenada asunción competencial, si no hubiesen cometido graves errores de cálculo, que les han llevado recientemente a pedir al Ministerio de Justicia hasta 30,9 millones € más en la transferencia. El Estado destinará en 2009 el 0,5% de su presupuesto a Justicia (sin comentarios).

Cuestión distinta es la indefinición de líneas estratégicas sobre Justicia que tiene el Gobierno de Aragón, que se está ocupando únicamente de “parchear”.

Hasta hoy día el PSOE acusa una preocupante falta de previsión, carencia de objetivos políticos, no son ambiciosos con un servicio público primordial como es una justicia de calidad y parecen muy dóciles en sus negociaciones con el Ministerio de Justicia. Es censurable el nulo poder de influencia de Marcelino Iglesias en el Ministerio de Justicia y el CGPJ para cubrir la necesidad de 15 nuevos Juzgados, solicitados por el TSJA (La DGA rebajó este número hasta 10, y Zapatero ha terminado concediéndonos únicamente 3!!).

Nos queda claro que solucionar los problemas de la justicia no es una prioridad para el PSOE. Y la situación de la justicia requiere soluciones inmediatas. Prestar una justicia eficaz pasa por contar con los medios necesarios. Hoy no los tiene.

Se suman 3 circunstancias:

1. El gobierno no plantea solución ninguna a un problema del que es responsable, las pésimas condiciones en las que los funcionarios, Secretarios y Jueces desarrollan su labor, por la falta de dotación adecuada en medios materiales y personales;

2. esto ha llevado a una situación en los tribunales tan desesperante como para que se realizasen 2 paros en 2008 y hemos tenido ya el 3º en lo que llevamos de legislatura -sin olvidar la huelga emprendida por los trabajadores de los juzgados de violencia de género en Aragón, ya son 5 lunes consecutivos-;

3. los Presupuestos generales del Estado para 2009 incumplen el pacto sobre la justicia alcanzado en julio de 2008 por PSOE y PP, por Rajoy y Zapatero, en solo 6 meses le ha dado tiempo a Zapatero para despreciar el acuerdo.

Y es el gobierno quien tiene la responsabilidad de desbloquear la actual situación con la administración de justicia.

Para terminar, dejaré constancia de algunos datos del Consejo General del Poder Judicial:

  1. Hay más de 2,5 millones de asuntos pendientes de resolución en los juzgados.
  2. En el ámbito penal, 250.000 sentencias están pendientes de ejecución.
  3. Los litigios contra la Administración duran una media de 5 años.
  4. La planta judicial del Estado español es la más penúltima de la Europa de los 27 en ratio de juez por habitantes.
  5. Todo esto, teniendo en cuenta que un juez del Estado español tiene que dictar 400 sentencias al año, cuando la media de la Unión Europea es de 200: la mitad.

Confiemos en que el Gobierno de Zapatero se ponga, de una vez por todas, manos a la obra. Y mientras tanto:

Más del 60% de los jueces secunda la huelga, según los convocantes. Bermejo dijo que sería ‘minoritario’

El 64 por ciento de los jueces de Aragón ha seguido la huelga

Bermejo reconoce que caza en la finca pública de Quintos de Mora

Archivado en España, Zaragoza | Fecha: 19 de Febrero de 2009 | 4 comentarios »

Os recomiendo que visitéis esta noticia de Heraldo de Aragón, que cuenta con un animado debate en los comentarios de los lectores.

Belloch tacha de “sectarios” a los socialistas que se oponen a la calle de Escrivá de Balaguer

No hay vuelta atrás. Pese a la controversia ciudadana que ha provocado la decisión de dedicar una calle de Zaragoza al fundador del Opus Dei, San Josemaría Escrivá de Balaguer, el alcalde de Zaragoza, Juan Alberto Belloch, aseguró que su propuesta “es irreversible”. Ante las críticas que ha suscitado el reconocimiento al sacerdote barbastrense, también en el seno del PSOE, el alcalde pasó al contrataque: “Es sectarismo ideológico puro y duro y sectarios hay incluso en mi propio partido”.

La Junta de Gobierno Local acordó ayer denominar San Josemaría Escrivá de Balaguer al nuevo vial que conecta la plaza de la Ciudadanía y la calle de Anselmo Clavé. El alcalde subrayó que la propuesta, acordada por la vía de urgencia, se tomó con el apoyo de todos los miembros de su gobierno. Consciente del rechazo que ha supuesto la decisión en el seno del PSOE, que puso en evidencia hace unos días el diputado socialista Antonio Piazuelo a través de una carta pública, el alcalde no evitó el cuerpo a cuerpo.

Archivado en Zaragoza | Fecha: 18 de Febrero de 2009 | 6 comentarios »

« Entradas previas