El lunes pasado, 16 de marzo de 2009, el Diputado Popular en el Congreso Manuel Pizarro impartió un discurso ante la Asociación de Exconcejales Democráticos de Zaragoza (que curiosamente preside Luis García-Nieto, ilustre socialista de la capital maña, teniente de alcalde del medallista Antonio González-Triviño -ver Días de Vino y Rosas-).

El expresidente de Ibercaja y Endesa entró en valoraciones económicas, explicando su versión de la crisis, sus causas y sus posibles soluciones.

Ente otras cosas, advirtió que la tasa de morosidad rondará el 8% este año y alcanzará el 10% el próximo, lo que generará “un agujero” en el sistema financiero español y obligará a recapitalizar algunas de sus entidades.

Asimismo, Pizarro propuso sanear de raíz el sistema financiero si realmente es necesario para “no enmascarar” los problemas de algunas entidades con proyectos de fusión en los que se pide dinero público.

Manuel Pizarro, hoy tan rememorado en su debate-profecía contra Pedro Solbes (no falló ni una), cree que la crisis se veía venir, que va para largo y aconsejó con diferenciar entre la banca comercial y la de inversión, con el objetivo de garantizar los depósitos de los ciudadanos y no destinar dinero público a proteger el de los accionistas. También defendió la creación de un supervisor financiero de carácter mundial “que garantice la transparencia y que imponga sanciones adecuadas al que no lo haga bien”.

El Periódico de Aragón: Pizarro avisa de que la morosidad alcanzará el 10% el año que viene.

Paul Krugman fue recibido por Zapatero en un intento de mitigar las duras críticas que, con buen criterio, preveía que el Premio Nobel haría de las perspectivas económicas españolas.

No sirvió de mucho, pues Krugman se despachó a gusto. Sostuvo que la perspectiva económica española es “muy dolorosa” dentro de un panorama mundial aterrador; que son imprescindibles medidas drásticas que aún no se han adoptado porque los parches convencionales no sirven de nada, y que si la coyuntura es hoy “especialmente difícil” en España, en los próximos años “lo será aún más”.

Krugman pronosticó mucho dolor durante el largo proceso de recuperación para España porque es un país con condiciones menos atractivas que en el pasado.

Frente a él, el mago del humor Rodríguez Zapatero, el optimista antropológico, quien dijo que “la economía española está mejor preparada para enfrentar la grave crisis económica porque tiene hoy un mayor desarrollo tecnológico y capacidad innovadora”.

Mucha retórica, muchas medidas, mucha innovación y mucho futuro. La culpa de la crisis en España, en definitiva, es de otros.

Como resumen, me quedo con el titular del ABC: “El pesimista aterrador despierta al optimista antropológico”.

que poco o nada ayuda en el camino hacia la paz y la tranquilidad en la zona.

El informe, de 15 de diciembre de 2008, ha sido realizado por diplomáticos europeos y ha sido corroborado por la Unión Europea.

via Elmundo | Israel está acelerando la ocupación de terrenos en Jerusalén Este

El Gobierno de Israel, que todavía preside Ehud Olmert, aceleró la “anexión ilegal” de tierras en Jerusalén Este durante 2008 mediante la puesta en práctica de políticas municipales y de seguridad que discriminaron a los residentes palestinos.

En concreto, el estudio, indica que el número de proyectos de vivienda sacados a concurso público [en las zonas ocupadas] se multiplicó por 40 en 2008 respecto al año anterior. Mientras, las autoridades israelíes impusieron “restricciones severas” a los permisos de construcción solicitados por palestinos, a quienes les fue denegada también la financiación municipal correspondiente a su peso demográfico.

Las conclusiones del informe aportan nuevos argumentos a la indignación que suscita entre el gobierno de la Autoridad Nacional Palestina y los habitantes de Jerusalén los planes de Israel de demoler decenas de hogares palestinos en la parte oriental de la ciudad, arrebatada en la guerra de 1967.

Los autores del informe critican también al gobierno de Tel Aviv por construir un muro que recorre Jerusalén, y denuncian que esta barrera ha aislado a miles de palestinos de la Franja de Gaza. Israel dice que el muro sirve para mantener a raya a potenciales terroristas suicidas y ha manifestado su intención de completar el tramo de Jerusalén para el año 2010.

El dossier, de 20 páginas, reconoce las necesidades israelíes en materia de seguridad, pero afirma que “sus acciones dentro y alrededor de Jerusalén constituyen uno de los retos más acuciantes para el proceso de paz” entre las dos partes enfrentadas.

Israel se anexó la parte oriental tras la Guerra de los Seis Días y la integró, al margen de la legalidad internacional, como botín de guerra. En 1980, su Parlamento aprobó la llamada Ley de Jerusalén, por la que se proclamaba a la ciudad, “entera y unificada”, como capital del Estado fundado en 1948. Los palestinos reclaman la parte Este de la ciudad como sede de su futuro Estado.

El presidente de Estados Unidos, Barack Obama, ha prometido revitalizar el proceso de paz. Su secretaria de Estado, Hillary Clinton, que visitó la región la semana pasada, dijo que las demoliciones previstas “no ayudan” a llevar a buen término los esfuerzos diplomáticos.

Las autoridades israelíes niegan que haya una campaña para expulsar a los palestinos, que constituyen el 34% de la población asentada en la capital.

Me he reído mucho con el análisis pseudo-freudiano del cruce de cables de Rodríguez Zapatero escrito por Juan Bolea. Transcribo algunos de los párrafos.

Desde un punto de vista freudiano, tratando de sumergirnos hasta las profundidades del superego de ZP, cabe la posibilidad de que ese cruce de conceptos, esa explosión erótica de su subconsciente no obedeciera causalmente a la erótica del poder, sino a una reprimida erótica del poder.

¿Pero qué elemento sería, qué imagen o recuerdo, qué tipo de detonante liberó los cerrojos morales del morigerado Zapatero y activó en la mente presidencial la desatada líbido, el verbo popular del fornicio? ¿La robótica cara de Medvédev transformado en efebo cósmico al hablar del escudo nuclear? ¿Esa alusión de ZP al turismo, al sol y al mar, que siempre libera la carne y la hace más permisiva y franca? ¿El término estímulo, que el presidente utilizó técnicamente, como palanca de una acción empresarial, pero que puede aplicarse en registros menos –nunca mejor dicho– enconsertados?

También, quizá, una oposición a contrarios. ¿O es que humanamente no puede ese presidente Zapatero, encerrado en el damero de las autonomías, cada vez más solo en La Moncloa, desfogarse en los grandes salones vacíos del poder gritando: ¡Me los voy a f… a todos! ¡A Ibarretxe, el primero! ¡Y van a ver después los catalanes! ¡Y los de derechas! ¡A todos!

Pero no, tampoco eso va con él. Dignificaríamos esa interpretación psíquica recordando que el fornicio amoroso es cosa de dos, y que acaso fuera ese deseo el que el inconsciente presidencial aflorase sin querer a la luz: la necesidad de compartir el poder, o al menos las noches del poder, con un compañero/a de intriga y placer. Rajoy lo tiene más claro: Zapatero, todo él, es un lapsus.