¿Cuándo dejarán de engañarnos?

“No llegaremos a los 4 millones de ninguna de las maneras, y nos quedaremos muy por debajo” (Ministro de Trabajo del Gobierno Zapatero, enero 09).

Según la Encuesta de Población Activa (EPA), en marzo 2009 se contabilizan ya 4.010.700 parados (1.836.500 parados más que hace un año).

“Será en marzo cuando tengamos un ritmo intenso de actuación que va a generar empleo en un volumen muy estimable” (Zapatero, diciembre 08)

800.000 parados más en sólo tres meses

Zapatero prometió llevar a España al corazón de Europa, y ha traido a los europeos al corazón del Paro.

1.057.600 extranjeros vinieron a España en busca de trabajo y hoy en están en el paro

“El gobierno no dejará a ninguna familia tirada en la cuneta” (Zapatero, febrero 09).

1.008.500 de hogares tienen a todos sus miembros activos en el paro

“Zapatero no ha fallado a los autónomos y ha apoyado a este grupo como nunca se había hecho hasta ahora” (Secretaria de Empleo, febrero 08)

334.000 trabajadores por cuenta propia menos que hace doce meses

El paro sigue su escalada imparable y sube incluso a mayor ritmo del que se esperaba. El desempleo afecta ya a más de 4 millones de personas, la cifra más alta de toda la serie histórica, iniciada en 1976.

El ritmo es de casi 9.000 desempleados más cada día.

Mientras, la tasa de paro repunta casi 3,5 puntos, hasta el 17,36%, alcanzando su valor más alto en 11 años. De este modo, el paro ha pulverizado en el primer trimestre la previsión de paro del Gobierno para todo el año, que situó en el 15,9% el pasado mes de enero.

Todavía trae cola el conocido como “Informe Centeno”, elaborado por el Catedrático de Economía Roberto Centeno, titulado “La gran depresión española de 2009: hechos y cifras”. Me limitaré a transcribir algunos de los párrafos que explican los porqués de esta situación, exponiendo los datos y prescindiendo de las valoraciones, que en cualquier caso puedes consultar aquí el artículo completo.

Y mañana -con algo más de tiempo-, hablaremos de las reformas estructurales para salir de la crisis que plantea el Partido Popular.

———— 

Para comprender por qué desembocamos en esta situación, es necesario entender tres hechos esenciales.

El primero, que desde un punto de vista estructural, el crecimiento económico de España ha sido básicamente tercermundista: no nos hemos adaptado en absoluto a la globalización, y hemos perdido el 15% de cuota de mercado en el comercio mundial, del 2,06 en 2003 al 1,74 en 2007. Es decir, se ha tratado de un crecimiento basado en el consumo interno, sostenido por un incremento masivo de la población -el mayor del mundo desarrollado, consecuencia de la inmigración-, y en el turismo.

Y todo ello fuertemente apalancado (multiplicado) por el endeudamiento masivo de familias, empresas y entidades financieras, también el mayor mundial, y un déficit exterior de más de un 11% del PIB —producimos un 11% menos de lo que consumimos— y realizado mediante la explotación masiva de mano de obra barata: casi el 50% de la población ocupada es mileurista. Simultáneamente, el punto de inflexión, no sólo inmobiliario, sino del modelo en su conjunto, ocurrida en marzo 2007, ha coincidido con la mayor crisis financiera internacional desde la Gran Depresión, y con el peor Gobierno imaginable.

Y el tercer hecho esencial es un modelo de Estado con un nivel de ineficiencia, despilfarro y corrupción único en el mundo. Todo multiplicado por 17, un desastre para productividad y la eficiencia.

Paro. Los datos oficiales de paro registrado son falsos, igual que la EPA. Los parados no computados desde febrero de 2008 por carecer de “formación suficiente” (efecto Caldera) ascienden a 350.000. Y no todos los parados están inscritos, cifra que ha venido siendo un 20% superior al paro registrado. Por tanto, supera los 4 millones. En todo caso Zapatero es ya el mayor destructor de empleo de Europa: un 13,4 % frente al 7,8 %, la media de la UE. Y lo que ya es el colmo es el paro de menores de 25 años: un 16,4% de la UE frente al 29,4% de España.

Inflación. Los precios se han derrumbado del 5,3% en julio al 1,5% en diciembre, en parte por el petróleo y las materias primas, pero la causa más importante es el espectacular hundimiento del consumo.

Desplome inmobiliario. Las viviendas iniciadas están cayendo un 62 % y la tendencia se acentuará, pues el número de viviendas nuevas a la venta no es de 800.000 ni de un millón, como falsamente nos cuentan el gobierno y los interesados, sino de 2,5 millones: 1,2 millones de promotoras y 1,3 millones adicionales de particulares que las compraron como inversión, y a esto hay que añadir la vivienda usada.

Déficit de las Administraciones Públicas. La respuesta de Zapatero ha sido la típicamente socialista: una fuerte expansión del gasto y un incremento brutal de la presión fiscal, particularmente en Comunidades Autónomas y Ayuntamientos, sobre la clase media y los trabajadores, lo que anula cualquier estímulo.

Seguridad Social y sistema de pensiones. Esto requiere un análisis aparte, pero según las estimaciones actuariales más recientes, estarán quebrados en 2014. Y la solución según Solbes y Fdez Ordóñez: pagar más y cobrar menos, un 30 % menos para empezar a hablar. Éste será el gran legado de Zapatero a los jubilados.

Sistema financiero. Ésta es hoy la parte más preocupante de la situación, porque la crisis crediticia es el problema más grave que afecta a nuestro sistema económico a día de hoy. Literalmente esta destruyendo el tejido productivo del país: entre octubre y diciembre se produjeron mas suspensiones de pagos que en todo 2007. El segundo problema es el enorme endeudamiento exterior: más de 900.000 millones de euros, la cifra más elevada del planeta.

En el Pleno del Ayuntamiento de Zaragoza celebrado el 27 de marzo de 2009, Izquierda Unida presentó una moción por la que pedía eliminar la exención “subjetiva” en el impuesto sobre construcciones, instalaciones y obras (ICIO) de que goza la Iglesia Católica, a la vez que pedía la elaboración de un informe sobre la cantidad de dinero dejada de ingresar a las arcas municipales por tal exención.

Según el concejal de IU, José Manuel Alonso, la exención “contraviene el derecho comunitario y vulnera el principio de igualdad ante la ley”, quejándose de que genera una “ausencia de ingresos en las arcas del Estado y del Ayuntamiento”.

Me encargaron contestar a la moción por parte del Partido Popular, y pensé en comparar la cantidad que ingresaría la Iglesia Católica a cuenta del ICIO en Zaragoza -según el área de Hacienda, entre 25.000 y 30.000 euros al año-, con el gasto social de la Iglesia en Zaragoza, que según datos que me facilitó el Arzobispado fue de 17 millones de euros en 2008. No voy a ponerle adjetivos, únicamente pego a continuación el extracto del acta de la sesión para quien quiera conocer más detalles.

————-

Si tenemos en cuenta que por el ICIO el equipo de gobierno previó en enero de 2008 unos ingresos de 22 millones €, y que al final del ejercicio se terminó con el reconocimiento de unos derechos de cobro de 24 millones €, no parece cumplirse, como se deduce de su texto, que la crisis haya provocado una caída en el ingreso de este impuesto. Y dicho esto, ese incremento no se debe a la Expo, porque las obras relacionadas con Expo estaban bonificadas en un 95%.

Sí que resulta más curiosa la justificación legal que hace; porque esa Ley 39/1988 de Haciendas Locales, no prevé la exención de la Iglesia pero porque no prevé ninguna exención de ningún tipo, las exenciones están basadas en otro Real Decreto, en el 2/2004, que habilita estas exenciones que, como usted decía, efectivamente, viene recogida en una Orden Ministerial; esto es correcto; ahora bien, con lo que ya no estamos tan de acuerdo es con las afirmaciones que realiza a continuación y que ha vuelto a manifestar ahora, puesto que tal exención es un tributo que se crea posteriormente, se crea después de la Constitución, se crea a propósito de los acuerdos entre el Estado y la Santa Sede en 1979 y si ustedes lo creen contrario a la Constitución, tienen un medio, que es presentar un recurso ante el Tribunal Constitucional y para ello incluso pueden pedir consejo al Sr. Belloch, que es un jurista de reconocido prestigio y últimamente se nos está especializando en asuntos de naturaleza eclesiástica.

Dicho esto, de su redacción podría deducirse una peligrosa asociación de ideas porque mezcla una exención que disfruta la Iglesia con una crisis económica actual, cuando, como le he dicho, no afecta gravemente al ICIO, y por otro lado elude un hecho evidente y es que la Iglesia realiza labor social y más aún cuando hay tiempos de crisis.

Por ese motivo, si aprobásemos el primer punto de su moción, le pediríamos que aceptase, usted que es partidario del juego limpio, seguro que lo haría, que el Ayuntamiento instase al Arzobispado a realizar un informe detallando cuánto ahorra a las instituciones aragonesas por la labor social que realiza en la ciudad de Zaragoza.

Vamos a evitarle este trago, dándole los datos de 2008 en Zaragoza capital que son los siguientes:

Cáritas Diocesana, 4.500.000 €  en 2008, destinados a labor social  y asistencial en Zaragoza;
Hermandad del Santo Refugio, 1.500.000 €;
Comedor social parroquia Nuestra Señora del Carmen, 816.000 €;
Comedor social parroquia San Antonio de Padua, 210.000 €;
Asociación Ainkaren Parroquia San Antonio de Padua, 250.000 €;
Comedor social Hijas de la Caridad de San Vicente de Paúl, 91.000 €.

Hasta aquí llevamos 7.500.000 euros. Y luego, el Arzobispado de Zaragoza en los últimos 6 años ha construido 3 centros parroquiales por valor de 6.800.000 € y paga el sustento a 300 sacerdotes, que no es una cifra escandalosa, son 800 euros al mes, lo que supone 2.880.000 € para personas que desarrollan labor apostólica en Zaragoza. Estará de acuerdo en que, aunque para usted la labor apostólica igual no es estrictamente labor social, eso no significa que no lo sea para todas las personas que hace uso de los servicios que se ofrecen por la Iglesia en las distintas parroquias. Pero, bueno, sumando todas estas cifras, obtenemos un total de 17 millones de euros.

17 millones de euros es una cifra muy parecida a la que cobró el Ayuntamiento por el ICIO en todo el ejercicio 2008 y 17 millones de euros es además la mitad de lo que gastará el Ayuntamiento, si lo gasta, en el ejercicio 2009 en Acción Social. En una exención que no es tan anómala, si tenemos en cuenta que el ICIO tiene bonificaciones de hasta el 95% cuando concurren circunstancias sociales. Por ejemplo, en el Casco Histórico, el Distrito que usted preside, hay bonificaciones del 90% por actuaciones de mejora urbana y adecuación de recorridos históricos. También hay altas bonificaciones por obras de carácter privado, que son a las que usted hacía referencia, cuando lo que se construyen son hospitales, residencias, colegios o centros de agentes sociales, así como para viviendas de protección oficial u obras que son destinadas a mejorar las condiciones de vida de los discapacitados.

En el Partido Popular, sinceramente creemos que tiene que justificar ante su público la base ideológica que se le echa de menos en ocasiones cuando toma otra serie de medidas en este Pleno; pero otra cuestión es hacer de todo esto una pura cuestión ideológica, porque se corre el riesgo de caer en el maniqueísmo y no todo es al cien por ciento ni bueno ni malo.

Votamos en contra porque la moción para nosotros desprende cierto tufillo anticlerical, más propios de otras épocas, ciertamente trasnochado y es un gesto cara la galería que hemos constatado viendo a la cruzada a la que usted hacía también referencia que han emprendido ustedes contra esta exención de un impuesto municipal hasta en el Parlamento Europeo o la Comisión Europea.

———-

En un alarde de elegancia, y obviando la argumentación  aquí expresada, IU me tenía preparada la lectura de unos versos de Machado:

La España de charanga y pandereta,

cerrado y sacristía,

devota de Frascuelo y de María,

de espíritu burlón y de alma inquieta,

ha de tener su mármol y su día,

su infalible mañana y su poeta.

Hasta el siguiente pleno.

El pasado martes noche debatimos en Aragón Televisión sobre las posibilidades que tiene la candidatura de Zaragoza para convertirse en Capital Cultural Europea en 2016. Por parte del PSOE asistió Jerónimo Blasco, que recibió el encargo del Alcalde Belloch de comenzar desde cero en enero 2009, mientras otras ciudades llevan años trabajando el proyecto. Por los partidos de la oposición (al PSOE, no a la candidatura) fuimos Juan Martín (CHA) y Sebastián Contín (PP). Como periodistas contamos con Juan Bolea, Pablo Ferrer (Heraldo de Aragón) y Félix Romeo.

Reconoció D. Jerónimo que el proyecto de Zaragoza 2016 ha comenzado su andadura tarde. El retraso es incomprensible, el PSOE ha estado 3 años sin hacer nada (el acuerdo para impulsar la candidatura se adoptó el 24 de febrero de 2006 por unanimidad).

Para situar la cuestión, nos preguntaron si la oferta cultural de Zaragoza es suficiente para afrontar el reto. Puse como ejemplo la situación de las salas de música en vivo. Si tomamos como referencia a Bunbury y los Héroes del Silencio, Amaral, y Carmen París puede parecer que no hay un problema en la ciudad, y la realidad es que ellos, para llegar donde están, dispusieron de salas de música en vivo donde desarrollar su trabajo. Hoy día se están cerrando locales, son excesivas las trabas burocráticas, y no hay coordinación entre las ordenanzas de Zaragoza y la normativa del Gobierno de Aragón.

Estos pequeños locales, lamentablemente, no forman parte de los 16 grandes equipamientos que el PSOE de Zaragoza para el 2016, y deberían estar.

Sobre esos 16 equipamientos culturales le dijimos al Sr. Blasco que el supuestamente punto fuerte de la candidatura, para nosotros es su gran debilidad.

1. Porque no parece una idea original, y eso hace perder credibilidad a Zaragoza.

2. Porque entre las 16 grandes infraestructuras echamos de menos a los artistas, a las personas. ¿Por qué no, por ejemplo, negociar con los diferentes conservatorios que hay en Aragón o con los estudiantes de artes, para preparar el “tejido cultural” y futuras actuaciones?

3. Y por último, pusimos como ejemplo el Teatro Fleta, paradigma del despropósito de la gestión cultural del PSOE en los últimos 8 años. Es todo un misterio como se han podido gastar 14 millones de euros en proyectos varios y hoy siga siendo una escombrera. Un monumento que es BIC, y digno por tanto de especial protección. 8 años en que más que proteger este emblemático monumento se ha derribado. Este es el ejemplo más palmario de incompetencia cultural del PSOE. El problema lo tendremos cuando el jurado que decidirá si Zaragoza opta o no a ser Capital Europea, estudie a fondo lo sucedido con este monumento y vea de lo que son capaces las autoridades socialistas.

También podríamos haber hablado del Espacio Goya, ejemplo de incapacidad de gestión, que desde 2005 está esperando a que se ponga la primera piedra. O del Balcón de San Lázaro, encontramos restos arqueológicos en 2007 de un convento del sigo XIII y de Los Sitios, y les han echado hormigón por encima.

La credibilidad de nuestra candidatura no pasará sólo por el ladrillo, por eso hablamos de la política cultural del Ayuntamiento de Zaragoza, gestionada por Zaragoza Cultural, que en los últimos años ha sido un escándalo permanente. Sin unas líneas programáticas definidas. Completamente errática. Las iniciativas culturales aparecen y desaparecen de un año a otro sin una justificación clara, en total incertidumbre. Si a cualquier ciudadano le preguntan, ¿Que pinta Zaragoza en el circuito europeo en materia artística? Las respuestas son desoladoras:

- Actualmente no hay casi ninguno de los museos emblemáticos de la ciudad abierto.
- Belloch se cargó la Compañía municipal de Danza.
- Se intentó cargar el Ciclo de Música Sacra, y tras nuestra denuncia, lo mantuvo.
- En 2006, Zaragoza Cultural perdió 1.500.000 euros en grandes conciertos.
- Sin olvidar el fiasco de las Fiestas del Pilar 2007, nuevo agujero de 1.500.000 euros € y la sociedad en quiebra.
- El intento de nombrar un Gerente tras un proceso de selección ilegal fue la gota que colmó el vaso
- Y lo peor de todo, se ha desmantelado la oferta cultural:

1. Mayo en danza, que trajo a primeras figuras y tuvo gran repercusión exterior.
2. En la frontera, ciclo que databa de 1987
3. Noches con sol, proyecto puesto en marcha por el PP. gozaba de unas cifras extraordinarias, era un éxito de publico y de taquilla, hasta que en 2007 el PSOE lo llevó a la Plaza de toros… y fracasó estrepitosamente.
4. Cinefrancia. A pesar de haberse votado una moción por unanimidad de todos los grupos políticos, incluido el PSOE.

Y para culminar el debate, hablamos sobre la dotación presupuestaria de la candidatura de Zaragoza. Este año, Belloch le ha dado a D. Jerónimo 300.000 euros. Como comparación, otras candidaturas tienen hasta un total de 9.300.000. Las cifras hablan por sí solas…

Uno de los ejes de la candidatura será Goya. Quizá nos sirva su ejemplo para mejorar de aquí al 2016: cuando pintó la cúpula Regina Martirum del Pilar, el resultado no gustó a la Junta del templo (Hoy está considerada una de sus obras maestras). Muy dolido, escribió una carta a Martín Zapater diciendo “en acordarme de Zaragoza me quemo vivo”. Si se permite la metáfora, si hoy Goya visitase Zaragoza y contemplase el abandono cultural en que se encuentra, muy probablemente se quemaría a lo bonzo.