La Comisión Europea advirtió ayer que las pensiones y la sanidad pública están en serio riesgo por la política de despilfarro masivo de Zapatero.

La Comisión Europea, en línea con todos los expertos, recomienda contener el gasto y la caída de ingresos del Estado. Es decir, hacer exactamente lo contrario de lo que está haciendo el actual gobierno.

Zapatero dispara el gasto: el gobierno lleva gastado un 20% más de lo presupuestado y, lejos de contener el despilfarro, en 2010 contempla elevar el techo de gasto un 14%. El despilfarro implica un aumento de la deuda del Estado: la subida de impuestos de Zapatero sólo servirá para pagar la mitad de los intereses de la deuda.

Zapatero hunde los ingresos del Estado: el Estado ingresa ahora la mitad de lo que gasta por culpa del desplome del consumo y el crecimiento de la economía sumergida. La subida de impuestos de Zapatero acentuará aún más estos dos fenómenos tan perniciosos para la economía.

La caída del IPC en septiembre un 1% demuestra el hundimiento del consumo.

“Todos ganan con Zapatero en el País de las Maravillas”. De este modo titulaba un artículo el pasado mes de julio The Economist, elevando el tono de las críticas a Rodríguez Zapatero a propósito del acuerdo de financiación autonómica.

“Todos deben tener premio”, decía la revista. Tras asegurar que “se trata del típico modo de gobernar de Zapatero, que por su negativa a tomar medidas impopulares y su hábito de regar con dinero público cualquier problema, se arriesga a prolongar la recesión”, ponía en duda que pudiera ganar las elecciones de 2012.

Aun si lo hace, es una fórmula de italianización de España. Pospón el camino de la reforma ahora y la recuperación tardará más en llegar”.

El artículo: All must have prizes. Everyone’s a winner in Alice in Zapateroland

Más sobre la negociación autonómica:

La vergonzosa negociación de la financiación autonómica

El PSOE perjudica a Aragón con la nueva financiación autonómica

Hace unas semanas me regalaron la última obra de Javier Cercas, ‘Anatomía de un instante’.

Cuando leí el argumento me recorrió un temor: ¿será uno de esos libros que se empiezan, pero que nunca se terminan? ¿437 páginas construidas alrededor del gesto que mantuvo Adolfo Suárez cuando Tejero irrumpió en el Congreso el 23-F?

Espero que mientras lo leas disfrutes de momentos increíbles, me desearon en una cariñosa dedicatoria. Y vaya si lo he hecho.

Después de leerlo todavía no tengo claro si es una ficción, un libro de aventuras, un relato histórico o un ensayo… pero es lo de menos, este extraordinario novelista consigue hacerte respirar los momentos más complicados de la democracia como si los vivieses in situ, la fragilidad de un sistema que se jugó el todo o nada en unas pocas horas.

Las últimas 3 páginas te sobrecogen. Javier Cercas consigue apasionar alrededor del 23-F, treinta años después.

El PP aplaude la rectificación de la DGA y aboga por la unidad de sedes judiciales en el recinto Expo. Los populares consideran que la creación de una Ciudad de la Justicia será bueno para Zaragoza y para los zaragozanos.

——- 08 octubre 2009.- El Grupo Municipal del Partido Popular en el Ayuntamiento de Zaragoza ha aplaudido la “rectificación” de la DGA en su planteamiento de triple sede judicial para la capital aragonesa, y se ha congratulado ante la posibilidad de crear una Ciudad de la Justicia en el recinto de Ranillas, donde se concentrarían la mayor parte de los tribunales.

El Concejal del PP, Sebastián Contín, ha vuelto a rechazar la “dispersión” de sedes judiciales y ha abogado por tomar como referencia modelos compactos de organización como el que ya existe en Valencia y o el que se está construyendo en Madrid. “Valoramos positivamente la rectificación del Gobierno de Aragón, ya que su Plan de Sedes contaba con el rechazo de todos los operadores judiciales, algo que carecía de todo sentido”, explica.

Contín ha señalado que el Partido Popular apuesta por una ciudad de la Justicia que evite la dispersión de sedes, y tenga además presentes las necesidades de la Justicia en un horizonte a 15-20 años. “En este escenario, podrían optimizarse los recursos, mejorando notablemente las instalaciones actuales (hay numerosos juzgados en mal estado) y permitiendo una rápida adaptación a los medios informáticos y las nuevas tecnologías”.

Los populares consideran que la creación de una Ciudad de la Justicia unificando las sedes judiciales en un mismo lugar “será bueno tanto para la Ciudad, como para los zaragozanos”.

Desde el punto de vista de la Ciudad, la unidad de sede judicial evitará desplazamientos inútiles entre diversas sedes, reducirá el tráfico, mejorará la comodidad y la seguridad ciudadana (con un rápido acceso desde las prisiones), y evitará algunos problemas como los acaecidos recientemente (liberación presos por llegar tarde al juicio por causas imputables al tráfico).

Desde el punto de vista de los zaragozanos, mejorará sensiblemente el servicio y la atención a los ciudadanos, y además facilitará la labor profesional de jueces, abogados y procuradores. “no podemos convertir la Justicia en un medio para compactar tejido urbano. Impartir Justicia es uno de los pilares del estado democrático que, para su buen funcionamiento hoy día, requiere de la centralización de los servicios”.

Sebastián Contín ha señalado que “una vez que el PSOE ha fracasado en la gestión de la post-Expo, por ejemplo a la hora de crear un parque empresarial en el recinto, creemos que una solución será llevar las sedes judiciales a Ranillas, así haremos ciudad y se llenará el recinto de vida”. En cualquier caso, el PP recuerda que, en los debates mantenidos en el Ayuntamiento de Zaragoza, siempre se ha pedido, desde el plano municipal, un informe de necesidades para que la creación de una Ciudad de la Justicia no vaya en detrimento de equipamientos para la ciudad.