Todo depende del cristal con el que se mire. O del teatro en que se actúe. Las reacciones a la Sentencia del Tribunal Constitucional sobre el Estatut catalán han sido indecorosas e impropias de partidos políticos que se dicen serios, utilizando el modelo de organización territorial del Estado como herramienta política.

Como de costumbre, a vivir del agravio, a manipular con tacto las emociones, y a estirar hasta el infinito el “gran ultraje”. Oportunismo electoral puro. Y la solidaridad interterritorial que la practiquen otros, que eso por esos lares no se lleva.

Causa sorpresa el empeño de los políticos catalanes en enrocarse en sí mismos, centrifugándose, cerrando horizontes a su propia tierra, debilitándola sin tener en cuenta las necesidades de su gente.

Ya en su día el Estatut no causó ningún entusiasmo ciudadano. Ni siquiera ERC lo votó a favor, lo que no les impide ponerse al frente de los indignados. Han dicho que no van a acatar el fallo! Como si las sentencias se tuviesen que respetar según nos gusten o no.

El Partido Socialista tiene un doble discurso que roza el absurdo. El Presidente de Cataluña encabezará una manifestación en contra de la Sentencia (!!!). Mientras tanto, en Madrid el PSOE ya ha repartido los papeles para machacar con el soniquete de que la sentencia ha sido “una derrota del Partido Popular”. Una Sentencia que cuestiona 50 artículos del Estatut, modificando 15 y cuestionando otros 35…

Este es el PSOE, en Cataluña rasgándose las vestiduras y alentando manifestaciones, y en Madrid afirmando que la sentencia les da la razón.

La derrota no es del PP, sino de España. Y de ella quieren sacar provecho los intransigentes y los políticos con la altura de miras en los pies. Una Sentencia que declarase uno sólo de los artículos contrario a la Constitución ya sería razón más que suficiente para justificar el recurso.

Luisa Fernanda Rudi expuso la semana pasada los ejes vertebradores del proyecto político del PP de Aragón.

Si quieres consultar las líneas maestras puedes hacerlo en este link: proyecto Aragón 2025.

Zapatero no ha logrado pactar la reforma laboral y se ha limitado a abaratar el despido por decreto, sin asegurar la creación de empleo. Después de 2 años y más de 2 millones de empleos destruidos el Gobierno ha presentado una reforma parcial, simples parches para contentar a los organismos comunitarios y a los mercados internacionales, siendo la tan reclamada reforma laboral otra gran oportunidad perdida por parte del gobierno socialista.

En el colmo de la coordinación interdepartamental del PSOE, el Ministro de Trabajo Sr. Corbacho reconoció que su reforma laboral no creará empleo: “Esta reforma no es para crear empleo”.  Corbacho incluso admitió que si la reforma laboral se hubiera hecho antes, se habría destruido menos empleo.

Y desde el PP nos preguntamos: ¿Para qué sirve una reforma que no crea empleo? ¿Para qué sirve un ministro de Trabajo que se define incapaz de parar la destrucción de empleo?

Se puede afirmar, y así lo están haciendo numerosos estudiosos y expertos laboralistas, que no se trata de una reforma laboral en profundidad como necesitamos, pues ni habla de negociación colectiva ni de formación profesional, ni contiene medidas que ayuden a la estabilidad en el empleo ni a la competitividad de la economía, ni lucha contra el absentismo laboral ni aporta mecanismos adecuados de flexibilidad interna en las empresas.

Las únicas 2 medidas destacables del Decreto consisten en profundizar en la aplicación del contrato de fomento a la contratación indefinida (33 días de indemnización) creado por el PP en 1997 -con el apoyo de los interlocutores sociales- y asumir la petición del PP de crear nuevos mecanismos de intermediación laboral.

Además, la reforma laboral de Zapatero será un germen de conflictos ante los tribunales. El texto descarga en el juez la determinación de los “resultados negativos” previstos para que haya despido objetivo…

El PP denuncia que el endeudamiento medio de los 4 edificios icono de la Expo alcanza un 60%

El grupo de trabajo del Partido Popular (PP) de seguimiento de la reconversión del recinto de la Expo 2008 puso hoy de manifiesto que el endeudamiento medio de los cuatro edificios icono -Torre del Agua, Pabellón Puente, Pabellón de Aragón y Palacio de Congresos- alcanza el 60%. EUROPA PRESS. 21.06.2010

En concreto, las desviaciones del Pabellón Puente llegan al 63%, puesto que estaba presupuestado en 53.597.000 euros y el coste final fue de 87.500.000 euros. La Torre del Agua tenía un presupuesto de 40.128.000 euros y el coste final fue de 53.529.482 euros (un 33,4% de desviación).

El mayor desfase se produjo en el Pabellón de Aragón, un 65,83%, porque frente al presupuesto de 21.709.000 euros el coste final fue de 36.000.000 euros. Similar desviación se produjo en el Palacio de Congresos, un 65,80%, ya que se pasó de 54.231.000 euros presupuestados a 89.913.000 euros.

Como dato comparativo, el concejal del grupo del Partido Popular (PP) en el Ayuntamiento de Zaragoza, Sebastián Contín, indicó que la construcción del Museo Guggenheim de Bilbao costó 86,5 millones de euros en el año 1997, pero incidió en que mientras este espacio museístico ha recibido más de 10.000.000 de visitantes en 10 años, los edificios emblemáticos se encuentran cerrados 2 años después de la clausura de la Exposición Internacional y seguirán así 2 años más.

La suma de los presupuestos de estos cuatro edificios alcanza los 169 millones de euros “pero la realidad es que costaron 267 millones, lo que supone un derroche, un dispendio y una mala gestión”, aseveró Contín, que atribuyó a “bien una mala planificación, bien una falta de previsión o una tardanza en reaccionar”. También apuntó que el informe del Tribunal de Cuentas recoge una “pérdidas de 500 millones de euros”.

A su parecer, “hemos perdido 2 años y el alcalde Juan Alberto Belloch no ha sido capaz de impulsar el desarrollo y liderar el despegue de la ciudad” en el recinto Expo, que frente a la idea original de convertirse en un espacio empresarial “será un recinto funcionarial”.

Junto a Contín los integrantes de este grupo de trabajo, el senador del PP por Zaragoza, José Atarés; y el portavoz de Obras Públicas en las Cortes de Aragón, Antonio Torres, expresaron su “profunda preocupación por el incierto” futuro de las obras del recinto Expo Zaragoza Empresarial.

Torres estimó que “no hay líneas claras, ni interés” tanto del Gobierno central, como del Ejecutivo aragonés y el Ayuntamiento de Zaragoza tanto sobre el recinto Expo como sobre obras relevantes para la ciudad.

Así, avanzó que en las Cortes de Aragón presentarán iniciativas que incidirán en la actuaciones previstas por la sociedad Zaragoza Alta Velocidad (ZAV) que iban a financiar “infraestructuras capitales por valor de 1.000 millones de euros, pero que no se han iniciado y además la sociedad acumula una deuda de 460 millones de euros derivada del gasto corriente o de obras que se deberían haber financiado con las plusvalías de la venta de suelos”.

El anillo verde, el túnel de la A-68 o las cercanías son algunas de las actuaciones pendientes o que no cuentan con financiación a las que se refirió Torres y sobre las que solicitará explicaciones ante las Cortes.

Por su parte, el senador por Zaragoza, José Atarés, apreció que la postexpo “está poco consolidada y el retorno social de las inversiones no se ha visto” y estimó que “no es un episodio perdido de oportunidades si se consigue hacer reaccionar a las instituciones porque la ciudadanía demanda una gestión de la postexpo”.

Atarés se refirió también a la Oficina de Naciones Unidas para la Década del Agua 2005-2015 sobre la que “deberían replantearse los objetivos ante el escaso nulo rendimiento social”. Por eso, reclamó a las instituciones que conformaron el fondo fiduciario —Gobierno central, Gobierno aragonés y Ayuntamiento de Zaragoza— que “reelaboren y redefinan los objetivos”, al tiempo que insistió en que la labor realizada por dicha Oficina es “escasísima”.

El ex alcalde de Zaragoza cuestionó el futuro de la Caja Azul, que alberga el legado intelectual de la Expo 2008, y exigió que se “estimule la actividad del conocimiento” sobre su contenido.

Atarés propuso que el Instituto de Investigación del Cambio Climático (I2C2) sea el “gran motor de captación de empresas de I+D+i que trabajan en parcelas semejantes”. Previamente, reclamó que se presente el equipo de expertos que trabajará en el I2C2 y el programa oficial de un centro que “tiene ser referente internacional sobre el cambio climático y que tendría que estar operativo desde finales de 209″ recordó.

Así, abogó por constituir una fundación que estaría integrada por la Administración general de Estado, el Gobierno de Aragón, la Universidad de Zaragoza y el Centro Superior de Investigaciones Científicas (CSIC) para que “articulen un sistema español de I+D+i para suministrar el mejor conocimiento del cambio climático”.