A partir de mañana y a lo largo de todo el mes de agosto, publicaré una poesía diaria para quien quiera disfrutar con la riqueza de nuestras letras castellanas, con algunos de nuestros mejores poetas. Basta de política durante unos días!

Un fuerte abrazo a todos los seguidores de este blog, y hasta dentro de un mes!

Sebastián Contín Trillo-Figueroa

“…reconoce que el Ayuntamiento pagará su factura de Dubái”. Bonito eufemismo. Donde debería decir que la factura la pagaremos todos los zaragozanos con nuestros impuestos, D. Juan Alberto, mientras baja los salarios a los funcionarios, trata de hacernos ver que esta nueva indecencia “se pagará sola”. Y fin del problema.

Belloch respalda a Jerónimo Blasco y reconoce que el Ayuntamiento pagará su factura de Dubái. JAVIER L. VELASCO (Heraldo de Aragón)

—–

El alcalde de Zaragoza, Juan Alberto Belloch, respaldó ayer a su consejero de Cultura y Grandes Proyectos, Jerónimo Blasco, y admitió que será el Ayuntamiento el que abone la factura de 26.000 euros que Blasco y dos técnicos de la Expo generaron como miembros de la expedición que viajó a Dubái para escuchar la designación de Zaragoza para organizar Expo Paisajes 2014. Ese dinero lo adelantó la Cámara de Comercio, y dos años más tarde no se ha abonado, después de que pasara por el consorcio Expo 2008 y por el Ayuntamiento, sin que nadie aceptara el pago.

Belloch dijo que “es evidente” que el Ayuntamiento debe pagar los 26.000 euros, porque “viajaron dos técnicos que conocían el programa y que su presencia era imprescindible”. El alcalde de la ciudad defendió que ese dinero “lo podía haber pagado el consorcio, pero como no se creó por no contar con mayoría política para ello, pues tiene que asumirlo el Ayuntamiento”, en referencia al consorcio Expo Paisajes 2014, cuya creación frustró la oposición.

Sobre el hecho de que la factura de 26.000 euros lleve dos años en el limbo, sin nadie que la abone a la Cámara, Belloch insistió en que “se confiaba en crear el consorcio”. “Solo cuando hemos perdido toda esperanza de que el consorcio se constituya, al menos en esta legislatura, hay que hacer frente a ese pago”, dijo Belloch, a pesar de que fue hace casi nueve meses cuando él mismo anunció públicamente que renunciaba a crear dicho consorcio, y que aplazaba la decisión final sobre Expo Paisajes hasta después de las elecciones.

Belloch defendió la conveniencia del viaje, en el que se desplazaron 30 personas hasta Dubái para una competición por la Expo para la que Zaragoza no tenía rival. “Fue un viaje bastante restringido, iban los portavoces de los distintos grupos municipales y los técnicos que tenían que venir necesariamente para poder presentar el proyecto y que nos lo aprobaran, como así fue”.

Menos comprensivos se mostraron los portavoces de la oposición. Dolores Serrat (PP) mostró su “enorme sorpresa” y el “sonrojo” que le provoca que la factura “lleve coleando tanto tiempo por el Ayuntamiento”. “Esto pone de manifiesto la forma chapucera de gestionar que tiene Jerónimo Blasco”, dijo Serrat. Además, la portavoz popular dijo que es “como poco, discutible” que el Ayuntamiento tenga que afrontar este pago, “cuando estas tres personas formaban parte de Expoagua”. Sobre el hecho de que hayan pasado casi dos años y aún no se haya pagado la cuantía a la Cámara, señaló que “lo normal es que antes de viajar haya un presupuesto y se decida cómo se va a pagar”. “Todo esto resulta escandaloso”, concluyó.

Juan Martín (CHA) se mostró “preocupado” por saber “cómo una factura puede estar dos años volando por el Ayuntamiento”. “¿Cuántas puede haber así?”, se preguntó. Martín recalcó que en su formación siempre han denunciado que “hay un número muy importante de facturas sin pagar por una mala gestión”. José Manuel Alonso (IU) criticó que la Cámara “adelante un dinero interesadamente, y el Ayuntamiento lo acepte sin saber de dónde lo va a pagar”. Dijo que la reclamación crea “un conflicto importante” porque “la forma de pago se antoja complicada”.

Más de viajes y restaurantes del PSOE: Jerónimo Blasco endosa al Ayuntamiento 26.000 euros por su viaje a Dubái como miembro de la Expo

Expoagua gastó 10 millones de euros en viajes y restaurantes

El PSOE ve “lógico” gastar 10 millones en viajes y restaurantes

Pero cuanto les gusta a estos del PSOE viajar en business, dormir en suites a 450 eurillos la noche y comer sin mesura… sobre todo cuando no pagan ellos. Nueva noticia aparecida hoy en Heraldo de Aragón.

Jerónimo Blasco endosa al Ayuntamiento 26.000 euros por su viaje a Dubái como miembro de la Expo JAVIER L. VELASCO.

El Ayuntamiento de Zaragoza pagará la factura de más de 26.000 euros que generaron 3 miembros del consorcio Expo Zaragoza 2008, entre ellos Jerónimo Blasco, en el viaje de octubre de 2008 a Dubái, en el que una delegación zaragozana escuchó cómo la Asociación Internacional de Productores de Horticultura (AIPH) concedía a la capital aragonesa la organización de Expo Paisajes 2014. La Cámara de Comercio adelantó ese dinero y nadie le ha abonado aún la factura, a pesar de que se intentó ‘colocar’ al consorcio Expo 2008 y al Ayuntamiento. Ninguno de los dos las accedió a pagarla. Finalmente, y casi dos años después, será la consejería de Grandes Proyectos del Consistorio -al frente de la cual está Blasco- la que pague el viaje del hoy responsable municipal y de los dos técnicos que le acompañaron.

Según ha podido saber HERALDO, el viaje de estas tres personas costó más de 26.000 euros, un dinero que, como todo el montante de la expedición, adelantó la Cámara de Comercio. Esta es una práctica a la que se suele recurrir con frecuencia, ya que esta institución tiene una mayor cintura financiera y más capacidad para adelantar dinero -algo necesario en este tipo de viajes-. Después, el Ayuntamiento en este caso paga su parte a la Cámara, en ocasiones recurriendo a convenios especiales. Según fuentes cercanas, el Consistorio satisfizo su parte y la de los periodistas desplazados, una factura por valor de más de 80.000 euros.

Sin embargo, el viaje de Jerónimo Blasco y los dos técnicos se quedó sin pagar. La Cámara recibió indicaciones de que fuera el consorcio Expo 2008 -para el que trabajaban Blasco y los dos técnicos- el que abonara el montante. Este se negó, al ser unos gastos que nada tenían que ver con la Expo del Agua. Blasco explicó ayer a este diario que la idea original fue que pagara la factura “el consorcio que se iba a crear de Expo Paisajes”. Sin embargo, la falta de consenso político frustró la fundación de este consorcio. Al pasar Blasco al gobierno municipal como concejal no electo, trató de colocar la factura a la concejalía que se creó para él: Cultura y Grandes Proyectos. Tampoco se pagó entonces.

Al ser preguntado ayer por esta factura sin abonar, Blasco reconoció que “puede resultar extraño” que hayan pasado casi dos años y no se haya pagado, pero defendió que ha sido “por circunstancias no previstas”, como la marcha atrás en la creación del consorcio Expo Paisajes. Al quedarse en el limbo, defendió que “debe ser Grandes Proyectos quien la pague”. “Es un gasto que se generó por la preparación y presentación de Expo Paisajes y que debe asumir Grandes Proyectos”, mantuvo. Por ello, aseguró que próximamente destinará una partida presupuestaria de gastos de esta consejería para saldar la deuda con la Cámara de Comercio.

El viaje de la delegación

La factura que acumularon Jerónimo Blasco y los dos técnicos del consorcio Expo 2014 asciende, en concreto, a 26.116 euros, e incluye los desplazamientos, las cinco noches de hotel en Dubái y la manutención, principalmente. El vuelo y los trenes del actual consejero municipal de Cultura y Grandes Proyectos costaron 5.356 euros, mientras que los billetes de sus colaboradores dentro del consorcio Expo se quedaron en 4.107.

Las cinco noches de hotel sumaron 2.208 euros por cabeza, es decir, a casi 450 euros cada noche. Como el resto de los políticos desplazados, se alojaron en el Grand Hyatt, de cinco estrellas. Según la factura que pagó la Cámara de Comercio, y que aún no se ha abonado a esta institución, los gastos de manutención de Jerónimo Blasco en estos cinco días fueron de 1.035 euros, mientras que Monclús y Ávila emplearon 1.220 euros cada uno. Finalmente, será el Ayuntamiento quien los pague.

Más sobre los viajes de esta gente:

Expoagua gastó 10 millones de euros en viajes y restaurantes

El PSOE ve “lógico” gastar 10 millones en viajes y restaurantes

El Senado ha aprobado una moción del PP que insta al Gobierno a realizar las modificaciones legales necesarias para que la custodia compartida sea considerada el “régimen preferente que debe adoptar el juez en los supuestos de separación o divorcio, en aras del interés superior de los hijos menores”.

La iniciativa, promovida por el Grupo Parlamentario Popular y defendida por D. Manuel Altava,  salió adelante con la oposición del PSOE y CiU, y un total de 132 votos favorables del PP, PNV, ERC, CC y PAR.

Altava ha explicado que el objetivo es “conjugar los dos principios fundamentales que concurren en los supuestos de no convivencia o ruptura de una pareja cuando existen hijos menores comunes”, de un lado “el derecho de los hijos” a tener una relación con ambos progenitores y, por otro, el “derecho-deber” de éstos “de proveer a la crianza y educación de los hijos”.

Para el PP la custodia compartida “no tiene por qué ser un reparto matemático” porque “las posibilidades son infinitas”, pero “lo duro es cuando tienen que estar por narices con uno de los dos y no ver al otro”, conforme ha señalado Altava en su intervención.

Hemos de contribuir, incorporando una perspectiva de género, a la superación de patrones sexistas en todos los órdenes, donde no por el mero hecho de ser mujer se le premie con el cuidado de unos hijos comunes al 50%con otra persona; y hemos de creernos de verdad y contribuir a hacer efectivas las previsiones de la Carta Europea de los Derechos del Niño”.

Del mismo modo, el parlamentario popular ha aseverado que no hay ningún estudio que diga que la alternancia de hogares sea perjudicial y ha afirmado que “la concesión de la guarda y custodia con carácter general a la madre va en contra del interés superior del menor, es injusto con los padres ya que pasan poco tiempo con sus hijos y afecta a las mujeres en su acceso, estabilidad y promoción laboral dificultándole la conciliación de la vida familiar y laboral”.