Los primeros días de Presidencia Española de la UE 2010 han comenzado con el recochineo general de todos cuantos nos contemplan. Somos el hazmerreír. Los hechos no son para menos.

Día 1: Rodríguez Zapatero presenta el semestre asegurando que sacará a Europa de la crisis. Los medios de todo el continente se hacían una pregunta retórica muy sencilla: este tío que tiene a su país con el doble de tasa de paro que la media de la UE, ¿va a sacar a quién, y de que crisis?

Hace un par de días, improvisó (toda una novedad) un comité de “sabios” que guiará a Europa a través de las tinieblas. Está hasta Felipe González!! Lo que lleva a uno a preguntarse: ¿por qué en sus 6 años de gobierno, esta es la primera ocasión en que solicita su trascendental ayuda? Los otros 2 miembros son Pedro Solbes (si no le hizo caso hace unos meses, ¿para qué lo reclama ahora?) y una antigualla, el ex presidente de la Comisión Europea Jacques Delors. Más marketing, es la guerra! Il Giornale señala: “Parece un elenco de zombis. Una cosa que hace reir”.

Después, vino la foto en la web de la presidencia que ha costado más de 12 millones de euros, con Mr. Bean dándonos la bienvenida. Todo un oráculo de lo que se espera del Ejecutivo español. “El nuevo presidente europeo es… Mr. Bean”, titula la BBC en su versión online. Mr. Bean lleva un cabreo…:

Y hasta el Financial Times, ha dicho que el programa de trabajo de Zapatero “es extraordinariamente anodino incluso para los estándares poco exigentes de la mayoría de las presidencias europeas“. Y titula su artículo del siguiente modo: “Una torpe España“.

Ya veremos como transcurren el resto de los meses, aunque para que engañarnos, confianza en que Zapatero refuerce la imagen de España, mucha no tenemos…

La Comisión Europea advirtió ayer que las pensiones y la sanidad pública están en serio riesgo por la política de despilfarro masivo de Zapatero.

La Comisión Europea, en línea con todos los expertos, recomienda contener el gasto y la caída de ingresos del Estado. Es decir, hacer exactamente lo contrario de lo que está haciendo el actual gobierno.

Zapatero dispara el gasto: el gobierno lleva gastado un 20% más de lo presupuestado y, lejos de contener el despilfarro, en 2010 contempla elevar el techo de gasto un 14%. El despilfarro implica un aumento de la deuda del Estado: la subida de impuestos de Zapatero sólo servirá para pagar la mitad de los intereses de la deuda.

Zapatero hunde los ingresos del Estado: el Estado ingresa ahora la mitad de lo que gasta por culpa del desplome del consumo y el crecimiento de la economía sumergida. La subida de impuestos de Zapatero acentuará aún más estos dos fenómenos tan perniciosos para la economía.

La caída del IPC en septiembre un 1% demuestra el hundimiento del consumo.

Apenas 1 año y 3 meses después de la victoria de Zapatero en las elecciones generales de 2008, el Partido Popular vuelve a ser el partido más votado en unas elecciones de ámbito nacional desde las autonómicas y municipales de 2007.

Las elecciones europeas 2009 consolidan a Rajoy en el liderazgo del PP y castigan a Zapatero. El Partido Popular ha ganado con una ventaja de casi 4 puntos respecto al PSOE, que pierde 700.000 votos en 5 años. El PP recoge el 42,23% de los votos frente al 38,51% de los socialistas. Esa diferencia de más de medio millón de votos se traduce en 23-21 escaños respectivamente.

Con una participación del 46%, también obtienen representación en la Eurocámara: Coalición por Europa - que aglutina a CiU, PNV y CC- logra dos escaños; IU-ICV, otros dos; UPyD , uno y Europa de los Pueblos-Verdes -integrado por ERC, BNG, Aralar, EA y otros-, otro. La lista de Iniciativa Internacionalista, apoyada por la izquierda ‘abertzale’, no estará en el Parlamento Europeo.

De esta forma, Mariano Rajoy ha vencido a José Luis Rodríguez Zapatero, quien, en vez de hacer autocrítica, echa la culpa del resultado a “la crisis”.

Los resultados de las europeas aplicados a una simulación de elecciones generales cambiarían notablemente el mapa político del Congreso de los Diputados. El PP ganaría 15 representantes pasando de los 154 escaños de 2008 a 169.

Por su parte, el PSOE sufriría un importante hundimiento al perder 20 escaños. De 169 se quedaría con 149.

Este panorama anularía casi por completo cualquier posibilidad de gobernar de los socialistas, mientras que el PP podría volver a la Moncloa apoyándose en otras fuerzas. Con CiU sumarían mayoría absoluta y con el PNV se quedarían a un escaño.

Editorial de ABC, viernes 29-05-09

La campaña electoral no está discurriendo como desearían los dirigentes del PSOE. La imagen de este partido se está asociando por días a mensajes negativos, que no hacen sino trasladar a la campaña la situación general de confusión y parálisis en la que se encuentra el Gobierno. Buena muestra de este estado de coma político fue la suspensión del pleno del Congreso de los Diputados previsto para ayer, porque el Ejecutivo no tiene remitidos a la Cámara nuevos proyectos de ley o normas de rango similar. En plena crisis económica, la ausencia de iniciativas legislativas es el síntoma más objetivo de la falta de un gobierno con verdadera fuerza política.

A mayor abundamiento, el brote de gripe A en las dependencias militares de Hoyo de Manzanares ha puesto en evidencia la descoordinación entre Sanidad y Defensa y la falta control de la Vicepresidencia Primera sobre la sincronización de los departamentos ministeriales.

La polémica reavivada ayer mismo sobre el uso por Rodríguez Zapatero de un avión militar para actos partidistas -lo que nunca hizo José María Aznar- y las dudas más que razonables sobre la ilicitud ética y jurídica de la actuación de Manuel Chaves en la concesión de ayudas a la empresa en la que trabaja su hija, están tiñendo de oscuro la imagen electoral del PSOE. El proceso penal contra Baltasar Garzón añade un reflujo de opinión contra el aprovechamiento político que hicieron los socialistas de algunas decisiones de este juez.

Es evidente que, además, el ambiente social no acompaña a los socialistas. La crisis ha hecho más exigentes y desconfiados a los ciudadanos frente a manipulaciones propagandísticas. Cuando la situación económica era favorable, resultaba fácil cargar contra la derecha.

Ahora, el desprestigio de la izquierda como gobernante parece estar variando el sentido de la percepción de los electores, algo que se refleja incluso en el grado de conocimiento y de valoración de los cabeza de lista al Parlamento europeo. Mayor Oreja es mucho más conocido que Juan Fernando López Aguilar y algunos sondeos lo sitúan por delante en valoración popular, rompiendo así la tendencia que lastra a los candidatos del PP y pese a la contumacia socialista en presentar al ex ministro del Interior como representante de la derecha dura y extrema.

No era difícil prever que la imagen pública de Jaime Mayor Oreja seguiría vinculada a grandes logros en la lucha contra ETA y a una forma muy serena de hacer política. Los socialistas no han intuido correctamente el cambio de ciclo y hasta sus guiones para los vídeos de campaña siguen anclados en 2004, aparte de generar efectos en contra por describir una Europa ultra y hostil, que ofende la imagen de nuestros socios europeos.

También es probable que el PSOE se esté resintiendo de la falta de perfil político en algunas de sus más recientes incorporaciones, tanto a la dirección del partido como al Gobierno, lo que no ha impedido que asuman importantes responsabilidades, quizá excesivas para sus méritos previos. Aun así, el PP no debe dar por ganadas estas elecciones, porque el PSOE también es una marca política sólida, asentada en una amplia organización. Pero Zapatero va a necesitar algo más que vivir de las rentas de su partido para ganar el 7-J.